网上一直有一种说法，外星人在美国被解剖了。这个说法没有证据，但是很多人说了，很多人信了。下面边肖分享的美国解剖外星人事件是真的吗？让我们来看看。
美国解剖外星人是真的吗？
曾经有过解剖外星人的视频。但已经被证明是假的。
最近，一条令人瞠目结舌的新闻在Sina.com被披露，它被认为是20世纪人类文明最伟大的壮举之一。美国国家航空航天局(NASA)的阿波罗登月计划是一个巨大的技术骗局。报道称，2500万美国人支持了这一论点，相关科学家引用了许多‘无可争议’的诘问来揭露这一大骗局。欧洲的一些摄影师也从专业角度提出了很多问题。显然，这场争论是世界性的，因为阿波罗登月计划曾经是地球上无数人激动人心的过去，甚至涉及到我们这个多灾多难的星球上人们对未来的信心。
怀疑者的观点最典型的是比尔凯恩，他在阿波罗计划中工作。他甚至写了一本书，名字叫《我们从未登上月球》。他的主要论点如下：
月球上的星星在没有大气折射的情况下应该会更亮更清晰，但是登月照片中并没有太空中的星星作为背景。
在一些登月照片中，近景和远景之间有一条不易察觉的线，这让人想起电影特技中的‘渐隐扫描法’，即先画出远景，然后用光影覆盖。
登月照片的光线有问题。它不像阳光照耀大地，而像摄影棚里的人造光源。
除了比尔凯恩，美国物理学家哈姆雷特等人也从天体物理和航天工程的角度提出了许多有趣的问题。但是因为我们只有普通物理的常识，所以对哈姆雷特没有概念？quot我不敢对物理调查发表意见。这将是另一个更有趣的论点。
但我想以一个专业摄影师的角度参与到这个有趣的评判中，我会从中找到很多乐趣。因为我参与了这个讨论，所以我用了我们长期以来对主体和相关环境成像因素的理解经验，而经验的来源和基础就是实践。所以这里的经历是我们解读这些照片真伪的利器。
我们来分析一下这些照片。所有质疑中最强烈的声音是：为什么所有阿波罗登月照片都看不到明亮的星空？这个问题其实很无知。我们知道，摄影胶片上的影像都是镜头前的物体反射或发射主动光形成的光影结构。物体反射、发射(或折射)光的强度决定了照相底片的明暗对比结构。底片对光线强度的容忍度是多少？12 ?贾丹？脱脱？贾？7倍的光照水平，底片可能不会被记录。再低的话，底片上就没有记录了，也就是行话里的‘白盘’。感光材料的这种特性决定了它远低于人类肉眼对可见视界的敏感度。这就是为什么我们通常可以用肉眼感知到一些场景，而照片却无法表达出来。
质疑登月照片看不到星空的人，显然没有基本的摄影知识。在没有大气的月球表面，太阳灼热而刺目，被太阳照射的月球物体的正确曝光组合高于地球上类似的曝光组合(即晴天和正午太阳的标准曝光组合F16/1/125秒/I SO100)。就算曝光组合接近地球环境，那么我们来想象一下，月球岩石在阳光下的亮度如何能与夜空中的星星亮度相提并论。任何有过夜间摄影经验的人都会有这样的体会——拍摄清亮的月亮时，大概的曝光组合是F5.6/1/2~1/2 ~ 1秒/I SO100(取决于大气的能见度)，那么夜空中的星星就不会在底片上留下痕迹。即使是夜空中最亮的星等，比如猎户座的天狼星，也需要曝光2 ~ 3秒以上，留下的就是恒星的运动轨迹。所谓的星星闪烁的夜空照片，如果没有超大光圈或者可以抵消地球自转带来的位移的特殊装置，几乎不可能拍出来。因为星空太暗了。所以到目前为止，我们只能看到星空拖着圆形轨迹的图片，却从来没有看到过和肉眼一样的星空图片，就是这个原因(天文望远镜拍摄的除外)。月球的摄影环境其实就是把地球的白天和黑夜一起放在你的镜头前。上和下是两个完全不同的选择，你只能选择其中一个。所以质疑登月照片没有星空是根本站不住脚的。
揭示1947年美国解剖外星人
据台湾省媒体报道，又一张自称外星人的照片曝光。美国飞碟专家汤姆凯里(Tom Carey)近日声称，他获得了1947年解剖外星人的照片，这些照片与飞碟和外星人坠落在新墨西哥州罗斯威尔的传说是同一年冲洗出来的。
英国前天报道，《镜报》，这张照片据信是在内华达沙漠神秘的51区拍摄的。外星人的尸体被放在解剖台上，取自解剖外星人的影片。飞碟界盛传飞碟和外星人于1947年降落在罗斯威尔。上世纪90年代有一部解剖外星人的电影，但后来被指是假货，此后争议不断。
克里声称他在二战期间从德克萨斯州的一名女情报人员那里得到了这张照片的柯达底片。他要求柯达历史学家检查并确认胶卷是在1947年冲洗的，同年外星人落到了罗斯威尔。
关于外星人的话题总能引起人们的兴趣。大多数人只是说见过外星人，却拿不出有效的证据。但是1947年，在Roseveare，据说一架UFO坠毁，一个外星人死亡，被政府解剖观察。最后一些照片流出，成为轰动一时的“Roseveare外星人事件”。
1947年7月4日晚上11点30分左右，罗斯韦尔上空风雨交加，突然出现一道耀眼的光。一个不明物体呼啸着穿过天空。
虽然只是一瞬间，却被地面上的很多人注意到了：牧民威廉伍迪和他的父亲；晚上在修道院祈祷的修女(以当时的日记为证)；一群当地考古专家；三个军用地面雷达站的屏幕上闪现出奇怪的跳跃点。
当时军方只得知不明物体降落在罗斯韦尔北部，具体位置不详。凌晨开始大规模搜索，附近区域被严密封锁。
然而，第一个到达现场的是德克萨斯理工大学霍顿博士领导的考古队。在现场，霍顿博士让一名学生打电话给警长和警察。不久，军事人员到达现场。并要求考古学家发誓保密。尽管如此，新闻媒体随后报道了一个不明飞行物坠毁。
军方采取了激烈的措施，要求新闻媒体改变他们发出的消息，告诉人们这不是一个不明飞行物坠毁，而是一个探测气球。考古学家后来也受到了严厉的盘问，并威胁其他一些证人。
一位考古学家描述了当时的情况：坠毁的物体是一架‘没有翅膀的飞机’，有着‘肥胖的机身’。
目击者雷格斯戴尔在40年后的一次采访中说，在那个物体旁边，“有尸体之类的东西躺在那里，看起来有点像生物的尸体，不是很长，最多只有四五英尺”。
飞机斜插在崖底的山沟里，前端几乎被撞得粉碎，露出的部分与地面呈30-40度角。现场散落着碎片。
一个由军方完全授权的九人小组展开了调查。当他们开始看到奇怪的飞行机器和像侏儒一样的人形身体时，他们都惊讶得感到可怕。虽然在雷达屏幕上已经知道有不明物体坠落，但是没有人有足够的心理准备看到这样的怪物。
这些大约五英尺长、有着大脑袋和大眼睛的人形物体中，有三个掉在了飞机外面，还有两个还在飞机里面。一些尸体被烧焦了。
九人小组的中校麦肯齐说：“我们派了一个特别小组去把尸体放进裹尸袋里。他们穿上防护服，戴上手套。以防任何放射性污染。然后把尸体装在箱子里，放进一辆旧救护车里。尸体首先被运送到安德鲁的军用机场。一切都是在极度保密的气氛中进行的。
坠机现场被清理干净，尸体和飞碟被运走后，一切都变得平静。从那以后的几十年里，人们一直在质疑，也听过很多秘闻，说有就有，说没有就没有。但这位官员保持沉默，守口如瓶。
48年后，据说一位82岁的美国摄影师用16毫米柯达黑白胶片拍摄的一部90分钟的现场纪录片被英国电影出版商雷桑蒂利以10万美元的价格买下，并被改编成录像带出售给世界各地的电视台。
至此，《罗斯维尔飞碟坠毁事件》终于曝光并公之于众。
剖析外星人事件的真相
1995年，英国UFO研究协会声称，在他们特别邀请的出席者中，有一位名叫雷尚蒂利(Ray Shantilly)的英国商人会带来一部拍摄于1947年的纪录片，记录了罗斯威尔UFO坠毁的全过程以及美国军方对外星人的解剖。
1995年，英国UFO协会向世界各地的UFO专家发出邀请，声称英国UFO协会将于1995年8月19日和20日在谢菲尔德哈兰大学举行第八届国际UFO大会。邀请函发出后，立即吸引了来自欧洲、美国、日本等国家的600多名代表出席。他们都被邀请函上标明的本次会议的亮点所吸引。英国不明飞行物研究协会声称，在特别邀请的与会者中，一位名叫雷尚蒂莉(Ray Shantilly)的英国商人将带来一部拍摄于1947年的纪录片。
雷尚蒂利是英国魔线集团的总经理。1993年，当尚蒂莉在美国研究音乐录影带时，他从一位受雇于美国军方的退休摄影师那里得到了一部关于罗斯威尔事件的真实影片。这位80岁的摄影师告诉Shantilly，1947年，他奉命从华盛顿飞往罗斯威尔，拍摄《罗斯威尔飞碟坠毁事件》的纪录片。这部片子长91分钟，14卷，都是16 cm的黑白胶片，每卷7分钟左右，都是91分钟，但是音轨是空白的。
这部黑白纪录片的出现不仅在UFO研究领域引起了轰动，甚至震惊了整个科学界。所有人都认为争议了50年的UFO坠毁事件和解剖外星人之谜将在本世纪末前揭晓。
然而，随着电影的播放，人们对许多细节产生了怀疑。
当时人们看了之后提出了一些质疑。罗斯韦尔有军事摄影师，他们是最早能保守秘密的摄影师。他们为什么打电话给华盛顿的另一个人？这是不必要的。第二，美国的尸检当时是用彩色胶片记录的，有声音。第三，摄影师的技术很差，根本达不到军事摄影师的水平。
本次国际UFO大会的主办方英国UFO研究协会曾在大会上郑重声明，由于不能确定影片的真实性，愿意进一步讨论。在会议上放映这部电影的目的是让它接受考验。因此，英国UFO协会除了邀请Shantily讲述自己拥有这部电影的经历，还邀请了各国不同领域的专家来分析这部电影的细节。
专家得出结论，这部纪录片的真实性确实值得怀疑。
谁也想不到，11年后，这个秘密被一个意想不到的人公之于众。2006年4月，全世界的媒体都报道了一个惊人的消息：英国著名电视技术人员哈姆福雷兹(Ham Furesz)首次向媒体承认，电影《解剖外星人》是他和其他几个同事共同拍摄的。这部轰动一时的黑白纪录片并不是1947年在美国新墨西哥州罗斯威尔附近的沙漠中拍摄的，而是1995年在伦敦北部卡姆登的一所公寓里拍摄的。出版商雷尚蒂莉也是骗子之一。
许多关于“罗斯威尔事件”的闹剧已经落幕，但它真正的面纱还没有揭开。显然，有些人不相信上述说法。
