公元1644年李自成攻进北京，崇祯帝自缢以身殉国，明朝全国性政权的统治正式结束。
当时甚至今天来看，李自成统一天下，建立下一个大一统顺朝还是很有可能的。然而戏剧化的是没多久，李自成在山海关败于吴三桂于清军联手，最后竟然退出北京城，从此以后一蹶不起。
像今天还有很多人疑惑李自成为什么败的这么快呢，为什么这样不堪一击呢，为什么就不能做江山呢，下面宋安之来给大家分析一番。
虽然明亡于李自成之手，但不代表李自成是一个雄才大略之人。
明朝实际上是亡于两线作战，关外有新兴的满清咄咄逼人，国内又遇上小冰河时期天灾人祸不绝，当时明朝已经近三百年了，如同一个迟暮老人一般，面对这种内忧外患焉有不亡之理。
而李自成在其中扮演的角色并不是多么伟大的，下面宋安之来具体说说。
一、李自成的戏剧化崛起
正所谓时势造英雄。
李自成可以说是这方面的最佳典型代表。
李自成这个人不能说没有能力，还是有着不错的能力的。只不过在那个风云际会的时代，他的能力放眼天下还真是不够看的。
更戏剧的是，李自成虽然能力不足以夺取天下，但是时代的发展却将他推到了夺取天下的舞台之上。
因为小冰河时期的天灾人祸，和明庭的赈灾不力，百姓是流离失所甚至易子而食。
自古以来百姓对于接受统治的要求很低，可以吃口饭就好，当时百姓都活下不去了，自然都会挺而走险。而加入可以吃饱饭的农民起义军就是一个不错的选择，所以李自成的兵源就可以源源不断的有补充了。
而且明军围剿李自成等农民起义军之时，数次打的其丢盔弃甲，甚至打的李自成差不多成为光杆司令了。但很多次因为清军侵边，镇压农民起义军的明军急调往前线，使李自成有了喘息之机，才可以慢慢崛起。
李自成的崛起就是赤裸裸的攘外必先安内的反面教材，而且还间接与关外清军有着很大关系。
所以说李自成的崛起还真是太戏剧化了。
二、李自成的能力有多差呢
李自成起兵十几年可以与明太祖朱元璋十五年统一天下做个对比。
同样农民起义，李自成差朱元璋简直太多了。
首先成大事者怎么说也要有一块根基之地，比如说唐朝的根基之地是太原，清朝的根基之地是关外。
像朱元璋当年就在江南稳固深化统治，大战陈友谅张士诚等人，最后一统江南。（来自宋安之独家原创）以江南的人力物力来北伐元朝，一统天下。
而让人神奇的是李自成就好像毫无目标的随意流窜起义一般，在北方屡屡被打的四处逃窜，到了崇祯十七年一月在西安称帝时候都没有建立起一块像样的根基之地。
当然李自成进入北京以后，西安及其西北一带就算是他的根基之地了，不过李自成逃出北京以后一蹶不起，说明了这块根基之地压根就不是稳固的。
没有根基之地，宛如无根浮萍一般，又能走多远呢。
而且进入北京以后，李自成对于关外的满清并没有足够高的警惕性，下意识的认为明朝与清军的恩怨与自己无关。
所以虽然现下关于李自成与招降吴三桂的资料散乱，甚至自相矛盾。
但是可以肯定的是李自成因为对清军没有足够的警惕性，最后与吴三桂激战之时，被清军杀了一个措手不及，才使清军入关的关键地方山海关落入清军之手，而不是自己的手中。
然后最有意思的还在下面，李自成败于清军以后，并没有拒北京城而守，而是匆匆忙忙称帝，再跟小偷一般，自己得不到也不想留给清军，将故宫三大殿烧毁，像现在的三大殿都是清军入关以后修复的，然后退出北京，就这样将北京拱手相让于清军。
而这些都是李自成大的战略失误，其他失误更多。
当然李自成能达到那样的高度并非是草包一个，只不过他的能力很明显在夺取天下的舞台上就有些不够看了。
可见李自成的能力相比于夺取天下只能说是一般般。
所以李自成只不过是时势造就的幸运儿罢了，面对天下这块大蛋糕时，很明显是运气用完了，是吃不下的，所以只能草草收场，成全清军入关。
李自成在当下能有如此高的评价，只不过是因为其农民起义的性质罢了，若干年后，功过再评，可能就没人再质疑为什么李自成不能坐江山了。
谢谢观看，欢迎吐槽、点赞、关注～
