李世民与隋炀帝居然有惊人的形似之处，隋炀帝杨广和唐太宗李世民，一个是千夫所指的，一个是万人敬仰的贤君明主；一个被钉上了暴君的耻辱柱，一个被戴上耀眼的光环；一个被骂作万世暴君，一个被誉为千古一帝。两种截然不同的历史评价，在他们身上得到了充分体现。然而，他们的人生历程却有着极其惊人的形似之处。
第一，他们都是英武将才，一统中华；第二，他们都通过夺嫡手段登上皇位；第三，他们都对父皇不忠不孝；第四，他们都广开四边，拓展中华版图；第五，他们都让北方的突厥族胆颤心惊，俯首称臣；第六，他们都颇具文采，都有名篇千年流传；第七，他们都亲征高丽，均无功而返；第八，他们都通过谶语屠S大臣；第九，他们都有过服食仙丹的荒唐经历；第十，他们都英年早逝。
在年代接近、环境相仿、机遇雷同的历史条件下，其所作所为又有着如此惊人的相似，隋炀帝和唐太宗的各自人生经历，犹如一部小说的上、下两部分，无论是在内容上还是在形式上，都显得极其连贯而紧凑。在某种意义上，如果说唐太宗是隋炀帝的翻版，也未尝不可。但是，历史对他们的认可为何会出现如此巨大的反差呢？这固然有短命王朝多暴君的历史因素，也存在亡国之君名声差的人为因素，但最重要的他们在执政细节上，具体一点讲就是在争取民心方面，有着天壤之别。
如何获取民心，关键看执政者对臣民什么态度。隋炀帝自恃其才，随心所欲，既没有把大臣们放在眼里，更没有把百姓放在心上。一句我性不喜人谏，一下子冷了大臣们那拳拳报国之心；几次横征暴敛，终于激活了人民的反隋怨气。平心而论，隋炀帝的历史功绩并不比唐太宗逊色，他一统中华，结束了我国接近四百年的战乱时代；他修通运河，使黄河流域和长江流域的两个文明连为一体；他打通丝绸之路，使大西北地区融入中华版图然而，他在建立千秋大业的同时，因为丝毫不顾及百姓的切身利益，也给全国人民带来了无穷的灾难。就在他第三次攻打高丽的时候，民众趁机造反，国内烽烟四起，在如火如荼的起义浪潮下，他和他的大隋帝国很快全线崩溃。
李世民上任之初，就意识到为君之道，必须先存百姓，接着又提出了以人为本的政治主张，因为明白了水能载舟，亦能覆舟的道理，所以他一再节制徭役、安抚民心，广施善举、笼络人心，礼遇大臣、固其忠心，从而形成了内有忠臣倾心辅佐，外有顺民安居乐业的贞观之治。在没有电台、电视机、互联网的年代，唐太宗的亲民暖流依然能够从长安散播到五湖四海。同样是远征高丽，同样是一意孤行，同样是劳民伤财，同样是无功而返，深受皇恩沐浴的百姓们却没有因此而表现出过激的言行举止，照旧一如既往的拥戴他，仰慕他，支持他。人无完人，皇帝难道就不能有失误，有过错吗？得民心者得天下，失民心者失天下。正如总理说得那样：只有把人民放在心上，人民才能让你坐在台上。
李世民与隋炀帝居然有惊人的形似之处，以上就是本文为您收集整理的李世民与隋炀帝居然有惊人的形似之处最新内容，希望能帮到您！更多相关内容欢迎关注。
