每一个朝代的史籍资料都是有下一个朝代进行撰写，这样一来就难免有不公之处。史官对之前的王朝进行记载，肯定是有所不公的，每一个朝代对史籍都是非常重视的。古人是非常重视历史的，正如资治通鉴的意思一样，就是“鉴于往事，有资于治道”
也就说，清朝的史官不仅不认为朱棣是篡位来路不正的皇帝，反而认为朱棣建立的朝代疆域“远迈汉唐”，这是极高的评价了。对于朱棣的造反，明史仅仅记载了八个字，就是“革除之际，倒行逆施”。通过朱棣的记载就可以看出，明史对明朝皇帝不仅没有抹黑，反而是进行了美化。
总的来说，清朝修明史，也有不客观的地方。就是将曾经的女真臣服明朝的事情没有记载下来，不过对于明史来说，清朝史官还是很严谨的。明史中除了涉及女真、后金的部分，其余地方的错误都是非常少的。这一点清朝史官做的还是不错的。
