前言
文明的起源,是每个国家都倍加珍视的历史印记。中华文明璀璨灿烂,其源头究竟在哪里,考古学家们至今还在持续探索。
而近年来,中科大一位教授提出了一个惊世骇俗的设想——中国最早的传说王朝夏朝,其实起源于遥远的埃及,立刻在学界引发了轩然大波。
事出有因,孙卫东教授为何会提出这样勇于创新的见解?他又找到了哪些他认为的证据?而这一说法在公开后,再次遭到了哪些质疑与反对?
一、基因与放射线的巧合
1996年,一位名叫孙卫东的博士生无意中发现了一个震惊学界的信息——一批被认定为中国夏朝时期的青铜器,其放射性物质成分与埃及的青铜器竟然完全相同!
这一发现立刻在孙卫东心中激起了一个大胆的猜想——难道传说中的中国第一王朝夏朝,其起源并不在中国,而是在遥远的埃及?
孙卫东这时正在中国科学技术大学放射实验室攻读博士学位,他的导师是放射化学界的大牛。这个突发的想法让年轻的孙卫东激动不已,他立刻跑去找导师分享了这个看似荒诞的设想。
然而出乎他意料的是,老谋深算的导师劝他不要急于公布这个结论。“你知道,夏朝的起源地点众说纷纭已久,但作为中华民族的发端,它却有着无比深厚的历史积淀。你的这个设想若是公开,势必会引起轩然大波,到时候你一个博士生恐怕难以承受这样的压力。不如暂时把这件事放一放,再深入调查,找到更多证据之后,才慎重提出。”
孙卫东心中五味杂陈,一方面他不得不承认导师的忠告很有道理,另一方面他又急于向学界公布自己的发现。最终在导师的坚持下,他只得暂时按兵不动,转去研究其他课题。
这件事就这样被搁置了20年。20年后,孙卫东已经是中科大的教授,重新拾起当年的研究,终于找齐了证据,正式提出了自己的看法。
二、商周文明的犄角相投
孙卫东发现,不仅夏朝时期的青铜器与埃及的有奇异的相似,继夏朝之后的商朝在铜器冶炼、武器制作乃至战车等方面的技艺,也与埃及的惊人相似。
他详细比较了两地的文物,例如冶炼工艺中的温度控制、配方比例、铸造方法等都有高度雷同之处。更令人惊讶的是,商朝使用的一些特殊合金,在当时的埃及也大量应用,而在中国其他地区几乎看不到。
不仅如此,两地出土的兵器也有相似之处,商朝的铜戈与埃及的铜戟十分类似,商朝使用的各种战车,其结构和制作工艺都与埃及的如出一辙。
孙卫东一行一行地对比着数据,心中惊涛骇浪。他意识到,这绝非偶然,这必定蕴藏着某种历史渊源。而这个历史渊源,也许就指向了夏朝起源的谜底。
三、似是而非的地理记载
为了佐证自己的想法,孙卫东还从古籍记载中寻找线索。他重点关注了《史记》中关于大禹治水的记述。
“禹开九州,通九道,陂九泽,度九山。”这句著名的记载被传统解读为禹治水的功绩。但是孙卫东注意到,照搬这些描述在中国地图上标注,却完全找不到对应的地点。
相反,如果把这些信息映射到埃及的尼罗河流域,许多细节则与实地情况吻合得令人瞠目结舌——九州可能指尼罗河三角洲的九个分支,九道可能代表尼罗河九曲,九泽可能是尼罗河两岸的九个湖泊......
“难道《史记》中的大禹,其实是在记录古埃及的水利活动,而不是中国的洪水治理?”这个想法在孙卫东脑海中逐渐成形。
四、存疑的传统观点
其实,夏朝的存在本身就饱受争议。早在20世纪初,学者顾颉刚就发起过“古史辩”运动,对夏朝是否存在提出了质疑。
顾颉刚指出,商朝人认为禹是水神,周朝人则认为他是古王,两者说法存在出入;要依靠考古证据而非文字记载;以及甲骨文都未提及“夏”等种种疑点,对夏朝的存在表示怀疑。
而如今,在国内尚未发现确凿的夏朝遗址,这更加坚定了孙卫东夏朝起源异域的想法。
在他看来,夏朝存在与否尚有争议,那么它存在于埃及的可能性就应该被正视。当年导师叮嘱他深思熟虑,如今他终于可以提出自己的见解,为历史之谜提供一种全新的视角。
五、种种证据的反击
然而,学界对孙卫东的说法并不买账。一时间,各路大牛纷纷站出来反对他的观点,提出许多反证。
第一是人种基因不同。黄种人与埃及人种有明显不同,如果夏朝起源埃及,怎会没有遗传下相应基因?
第二是建筑风格迥异。埃及以巨型金字塔闻名,而中国早期没有这类建筑。如果夏朝在埃及,怎会没有传播这种技艺?
第三是考古发现不支撑。中国多地考古,发现早期人类活动迹象远早于埃及文明。埃及文明本身也只有一万年历史,不可能是中华文明的起源。
第四是放射性物质论点站不住脚。全部青铜器的成分本就大同小异,不能由此就断定来源相同。全世界的黄金也都是相同放射性物质,难道都出自同一地?
面对层出不穷的质疑,孙卫东感到无力反驳。他也开始反思自己的论点是否过于武断,证据是否充分。
结语
归根到底,孙卫东的理论建立在对夏朝存在的质疑之上。而我们至今还无法确凿证明夏朝的存在,各种看法都还停留在推测阶段。
也许孙卫东的视角提供了一个新的思考方向,但在找到更多证据之前,他的结论仍然谨慎对待为好。
我们需要更多历史学家、考古学家持续努力,才能真正释疑解惑,找出一个令大家信服的答案。
而夏朝起源之谜,只怕要持续困扰人类,直至有朝一日考古发现彻底揭开历史的迷雾。届时,我们或许才能对孙卫东的理论作出公正的评判。
在所有的未知面前,我们都应怀着开放和谦逊的心态,不断求证,小心推理,方能推进人类文明的进步。
人类历史漫长而辉煌,每解开一个谜,就会发现更多未知在召唤。让我们携手并进,写就历史的下一页吧!
