武陵观察网 历史 嘉靖朝大礼仪事件,从统嗣之争到宗法之争,首辅杨廷和惨遭罢免

嘉靖朝大礼仪事件,从统嗣之争到宗法之争,首辅杨廷和惨遭罢免

嘉靖的大礼仪之争,是杨廷和非要嘉靖皇帝认他的堂哥当爸爸,嘉靖皇帝也不能认自己的父母做父母。嘉靖的情况是继承遗产后杨廷和才要求过继,而杨廷和起草的武宗遗诏也没明说嘉靖是继嗣,而是让他继统。再者遗诏依据的是祖训兄终弟及,武宗绝嗣,由武宗兄弟的子嗣继承合情合理,大礼议之所以迁延日久,就是因为杨廷和自己起草的遗诏疏漏太多。

杨廷和在大礼议这件事上确实做的不行,要是选嘉靖过嗣,可在诏书上清清楚楚的写明嘉靖是兴献王的儿子,结果又让他认孝宗为爹,一个皇帝可以有两个父亲吗?第一,嘉靖作为独生子,按整个封建时代的礼法就不能过继给别人。第二,嘉靖是第一顺位继承人,遗诏也是这个逻辑说嘉靖继位,遗诏里也没提过继的事。

这里需要引申什么是“礼法”,礼法的一般定义就是以周礼为核心,维持封建秩序的规矩。这里就出现一个问题,周礼在几千年的传承中,是不断演变的,其中一个重要原则就是独生子不允许出继。到了宋代,以程颐为首的宋代理学家主张,为了大宗的传承,小宗的传承是可以被牺牲的,也即在特殊情况下,小宗的独生子也该过继到大宗,而断了自己本支的祭祀,这也是杨廷和一派的理论依据。而张璁一派的理论依据是孟子对舜的评价,孟子说舜如果为了天下而放弃父亲,那舜就不配拥有天下。与之相似的是明代以王阳明为首的心学家,主张小宗也有传承本支的权利,也即还是维持周礼的原则,独生子不该出继。

这两种对礼法的不同解释,很难说谁对谁错。问题是,在正德八年以前,皇族事务的处理上,其实是同张璁一派的观点的,比如作为诸藩之首的秦藩,大宗几次绝嗣,小宗转为大宗,这其中从来没有继承王位就要换爹的情况。而在杨廷和一派和张璁一派的辩论上,杨一派又犯了两个低级错误。

他们先是举了汉哀帝和宋英宗的例子,被张璁反驳,以上两位帝王都是在先帝在世时明确了过继仪式,而嘉靖出生时,孝宗早就驾崩了。杨一派又转而想让嘉靖认武宗为父,还援引了《春秋》里婴齐的例子,结果在满朝文武面前丢人又现眼,他们没分清公孙婴齐和仲婴齐其实是两个人。杨廷和一派,在辩论上一败涂地。

杨廷和公然在奏疏上写“有异议者即奸邪,当斩!”不服杨廷和的吏部尚书王琼,被判充军。转达张璁观点的礼部左侍郎王瓒被贬到南京,三年后死了。张璁本人也被贬南京,杨廷和还派人给他传话“无复为《大礼说》难我也”。而支持杨廷和的何孟春接管了吏部、林俊也出任刑部尚书。这不算权力的扩张,什么才算权力的扩张?口口声声说自己和张璁、桂萼是学术不和的杨慎,作为学富五车的状元,输掉学术辩论后,先是意欲在左顺门伏杀张、桂二人。后带领200多名官员,意图逼迫皇帝罢免张璁、桂萼的行为是正义的,那么王瓒又何辜呢?甚至王瓒仅仅是对杨廷和转达了张璁的观点,并未公开反对杨廷和。

是不是状元杨慎的命比榜眼王瓒贵重,所以我们不能说杨氏父子不好呢?以上都是史料上写得明明白白的,并非我个人阴谋论的发挥。杨慎的才华无可争议,但我并不认同他所做的事情都是正义的。在大礼仪这件事情上,杨氏父子做的太过太绝,自己出尔反尔就不说,还强拉整个官僚集团对一个十几岁的人施压,确实不是人臣君子能干出来的事。

本文来自网络,不代表本站立场,转载请注明出处:https:

独生子,礼仪,事件,宗法,嘉靖,皇帝,王瓒,张璁,遗诏,杨廷和,小宗,杨廷,嘉靖,王瓒,张璁

武陵观察网后续将为您提供丰富、全面的关于独生子,礼仪,事件,宗法,嘉靖,皇帝,王瓒,张璁,遗诏,杨廷和,小宗,杨廷,嘉靖,王瓒,张璁内容,让您第一时间了解到关于独生子,礼仪,事件,宗法,嘉靖,皇帝,王瓒,张璁,遗诏,杨廷和,小宗,杨廷,嘉靖,王瓒,张璁的热门信息。小编将持续从百度新闻、搜狗百科、微博热搜、知乎热门问答以及部分合作站点渠道收集和补充完善信息。