宋朝的对外，是众所周知的失败，无论是对辽还是对西夏，宋朝均处于守势。
宋、辽、西夏等
那么，宋朝的对外守势是从什么时候起的呢？大概就是高粱河之战以后。
五代时，后周世宗的本意，是想先破辽，收复幽州，再伐蜀和南唐，先对外除掉后患，再平定内部统一天下。
但是，宋太祖和宋太宗则是先平定内乱，伐蜀灭南唐，统一中原，再对付辽，先易后难。然而，伐辽的最好时机是辽穆宗在位时，错过了这个最好时机，宋朝迎来了辽朝的强盛时期。高粱河之战后，宋朝再也不敢对辽采取攻势了，只能转为守势。
对西夏也是如此，堂堂中原大一统王朝，处理对外关系如此失败，也不能怪后世对宋朝的大一统王朝有所非议了。
一些人就为宋朝辩解，说宋朝对外不行，对内则是富国富民，一心只关注国内民生了。
实则不然，宋朝对外不行，对内更不行，内政是日趋腐败的，我们来展开分析一下就明白了。
从军事、财政和民生几个方面来说。
01
宋朝军事上的弱要从杯酒释兵权说起。那么，为什么会发生这样的事呢？就要说说唐末五代的藩镇问题了。
杯酒释兵权
唐末五代之时，禁军骄横，藩镇跋扈。
禁军是承袭五代的恶习，经常想的是卖天子，李嗣源被身边人拥戴，郭威被身边人拥戴，赵匡胤还是被身边的禁军拥戴。因为五代时候的皇帝，原本就是唐朝的节度使变得，本不是什么天命，手下的禁军卖了他一次，自然会卖第二次，禁军还想的是靠卖天子升官发财呢。
藩镇的跋扈，则是因为一人身兼统帅数郡，既有兵权在手，又管辖诸多地方，能把持财政，将地方上的款项以“留使”“留州”的名义扣下，只把小部分上供给中央。一些与中央断绝关系的藩镇，一分钱也不会上交的。地方上有了钱，就能养兵，再来对抗中央，以此恶性循环下去。
赵匡胤被禁军拥戴之后，对这件事本就很忌讳，禁军可以拥戴他，同样也能拥戴别人，所以他首先想的就是革除这种弊端。
乾德初，宋太祖就面讽禁军的石守信，逼迫他解除了兵权。开宝初，又因为王彦超等入朝，逼迫他们也解除了兵权，就是所谓的“杯酒释兵权”。
这样自然就解除了宋太祖的顾虑，不用时时刻刻担惊受怕自己的皇位被别的禁军将领惦记了。
然而，造成的长远影响却是无法弥补的，宋朝的节度使，都用文臣去替代，这简直就是用外行代替内行。
而且，还要让以前节度使所管辖的支郡，都直隶京师。在诸州设立通判，一切事情，都要直达朝廷。
各路设转运使，管理一路的财赋。诸州的经费，除本地的开支外，都要上供。
各州精壮的兵，都送到京师，升为禁军。留本州的，为厢军，大都是老弱，并无战斗力的。
各地要布兵防守的，中央派兵出去，一年一换，称为“番戍”。
这样的做法自然是为了加强中央集权，防止出现唐末五代那样的藩镇割据。然而，宋朝的中央真的集权了吗？并没有，不仅没有强化中央集权和皇权，反而让地方兵力虚弱，处处败于辽朝和西夏。
原因就在于腐败。
读史的人，读到宋史，都知道冗兵冗官冗吏。初中历史都会说到宋朝积贫积弱和冗兵冗官冗吏。
百姓养兵已是不易，还要养官养吏，比之前朝，宋朝百姓并没有像一些人口中所说的幸福，实则是苦不堪言的。
02
禁军
中央的军队不加整顿，禁军弄得很腐败。番戍原本是让兵士熟悉战事，但是不熟悉地方戍守的形势，以致于遇到战事，就毫无用处。比如西夏建国的时候，陕西屯兵数十万，竟然没有一点用处。
没用就不说了，还要借着各种名目索要钱粮，外出番戍一次，就要要钱一次。
历代厢军升为禁军的很多，每次遇到荒年，就把招兵看作是救荒的政策，于是兵的数量就大增了。
从宋太祖开宝年间的37.8万升到了仁宗庆历年间的125.9万。
这就是冗兵。
兵多本不是坏事，但兵多，对国家毫无用处，对外军事更是输得一塌糊涂，那就是错上加错。
在财政上，宋朝初期用度还算比较少。平定吴、蜀、江南、荆南、湖南、南汉诸多，都得到了人家的积蓄，所以宋初是很富庶的。
后来，因为冗兵，兵多，官也多，吏也多，用钱自然就多了。
宋真宗时对外不行，签订了澶渊之盟，对辽朝是一个开支，对内为了雪耻，就去封禅，又是大一笔开支。
宋朝再富，也被这些郊祀弄得穷了。
而宋朝统治者对谁都大防严防，对地方如此，对中央的官更是如此，宋朝的宰相权利并不大。
对于唐朝和五代的枢密使、盐铁使，宋朝都没有裁掉，而是合户部度支盐铁为一个机关，称为三司。
中书主民，枢密主兵，三司理财，宰相的权利小到不能再小。
所以，就有了一种说法：
财已匮而枢密还是添兵。民已困而三司还是敛财。中书看着民困，而不能叫三司宽财，枢密减兵。
这都是因为宋朝统治者大防严防的后果。
03
对于百姓而言，则是民穷财尽。
一些人总在吹嘘宋朝富庶，富的是豪强，平民百姓，比各朝各代都穷。宋朝的农民起义是历朝历代最多的，因为规模不大，也因为外患比农民起义更甚，所以给人造成的印象是，宋朝农民起义不严重，这都是错觉。
北宋末年的方腊起义，就与北宋灭亡有很大的关系，因为平定方腊起义之后，宋朝觉得自己很行，也想趁辽国衰弱之时收复燕云，就与金国签订了海上之盟。然而，结果却是与好兄弟辽国一起下线。
宋朝建立之初，用武人做地方上管理税收的官，创立了无数个杂税名目。
这些杂税总是欺负地方上贫弱的人，因为地方豪强是有势力的，能和官府勾结起来，总有办法避税。
于是，贫弱的人就只能贡献出所有财产了，有产的人就变得无产，无产的人，沦落的更穷。反而让地方豪强的力量更大，同时兼并贫弱的人，这样就造成了严重的贫富不均。
晋朝有户调，魏有均田，唐朝有租庸调，宋朝却没有改良分配的政策。所以，这样就只是优待了豪强兼并的人，对于平民，丝毫得不到好处，而且受豪强压迫更甚。
除此之外，宋朝的税额虽然轻，但税目和征收的方法很多，所以人民的负担并不轻。
在一些人印象中，秦汉唐赋税重，百姓生活困难，宋朝赋税轻，百姓幸福，简直是胡扯。
最起码强汉盛唐，对外军事处于攻势，碾压其他各族，宋朝赋税轻，但名目多，百姓更穷，对外还是被碾压。
这就是为什么说宋朝对外不行，对内更不行了，简直是历朝历代最弱，没有之一，除了文人生活的幸福，没有人会在宋朝生活的幸福。
金朝灭北宋，蒙古灭南宋时，更是不幸的巅峰。
参考资料：吕思勉《白话国史》
