熟悉古代历史的人，都知道隋朝开国皇帝杨坚和宋朝开国皇帝赵匡胤，许多人知道他们的事迹和功绩，被后世赞颂为明君，但也有许多人都不知道，杨、赵也是前朝权臣出身，也是靠末代皇帝那里夺取的权力。
问题来了，杨坚和赵匡胤也用尽脏手段来夺取天下，为什么三国的曹操和司马懿这么千人恨万人骂呢？
先说，隋文帝杨坚，使历经数百年分裂的中国再次一统，恢复汉姓。他开创开皇之治，从军事、选官、文化等领域进行一系列改革和整顿，为老百姓带来稳定生活，而且他的开皇之治使全国安定，米仓丰实，社会呈现空前繁荣景象。
而且杨坚是历史第一位正式开启科举制先河的君主，在未开此制度之前，朝廷向来都是让贵族子弟来当官，然而科举制的制定不仅从此让穷人家的才子们有了出头之日，有大才的话甚至可以“朝为田舍郎，暮登天子堂”，更影响了后世几百年，如今的高考就是科举制演变下来的，有才的学者，不分贫富，都能在社会上有一席之地，为国家人才输出做出了巨大的贡献。
而赵匡胤虽然本身也是卑劣之人，背信弃义勾心斗角的事情也做了不少，但他结束了再一次的分裂大动荡，再一次实现天下大统，让大权重回汉人的手中，所创建的宋朝，虽然窝窝囊囊，重文轻武；但也使士大夫、读书人得到了最好的待遇；文化得到了发展、商业也得到了空前兴旺的时代，《清明上河图》所呈现的繁荣景象就说明了一切，这也离不开赵匡胤这位宋朝先人“栽树”的功劳。
杨坚赵匡胤对后世的影响有目共睹。
然而，曹操司马懿这对君臣却一手造就了中国历史上最大的分裂，曹操虽然篡权手段令人不齿，为司马懿再次篡他们曹家的权带来了极坏的榜样，但曹操也是努力抗击外来的少数民族的入侵；收拾了袁绍、马腾马超、张鲁等地方割据势力；使北方得到了统一，但曹操一生屠戮了几十座城池，杀害无数百姓，而且对待汉献帝和他的妃嫔极端刻薄，令人不齿。
加上备受影响的《三国演义》对曹操的大幅度的丑化，让曹操的奸臣形象深入人心。
司马懿就更加可恨，他论贡献、能力完全比不上曹操；如果曹操是枭雄，司马懿就是真正的历史罪人、奸贼。
司马懿几乎是把前三位的君主所有不齿的事都干了一遍，欺负孤儿寡母、欺凌幼主（郭太后、曹芳），发动政治政变，屠政敌九族，屠戮辽东百姓；就差自己登基做皇帝，但其子司马师司马昭的所做更是变本加厉，司马昭甚至还公然杀死皇帝，这在此之前就从未发生，伦理纲常在这变得支离破碎，可以说得上是丧心病狂。
而且司马懿的所作所为，不是不想当皇帝，而是为他们司马家后人当皇帝铺砖盖瓦，司马家品行不端，以致带坏了后世子孙，闹起了“八王之乱”；甚至连外姓媳妇贾南风也学到了她公公家的“优良传统”；以致天下疲敝，民不聊生，分裂更加严重；以致于五胡乱华，大批的少数入侵者如强盗般闯入中原；疯狂杀害汉族百姓，差点造成汉文化的毁灭。
