历史不会简单重复，但有时却会惊人相似！
西汉景帝三年（公元前154年）的“七国之乱”，与明朝建文帝元年（公元1399年）的“靖难之役”，虽时空相距千年，却有着令人难以致信的相似之处。
战争双方，都是中央朝廷与诸侯王，“七国之乱”是西汉朝廷与以吴、楚联军为首的七个诸侯国之间的战争；“靖难之役”是明代朝廷与藩王朱棣之间的厮杀。
战争起因，都是一个年轻自负、意气用事的君王，不知天高地厚盲目削藩引发的。汉景帝刘启，31岁继位，34岁实行削藩之策，刘启年少时还曾因下棋游戏发生争执，将自己的堂弟、吴国太子刘贤打死，种下了吴王憎恨朝廷的祸根，其人性格可见一斑。明建文帝朱允炆，21岁当皇帝，登基几个月后就开始削藩，年轻气盛、书生意气。
大臣从中撺掇。汉景帝刘启用老师、御史大夫晁错的削藩计策，建文帝朱允炆行黄子澄、齐泰的新政，几个只会纸上谈兵的书生，却异想天开地干一番惊天动地的伟大事业，不搞砸才怪呢！
藩王实力强大。汉景帝时的吴国，矿产丰富、盛产海盐，经济富足、兵力雄厚；明朝燕王朱棣就藩北平，长年领兵对北元作战，一度曾节制沿边十余万兵马，军中威信极高。
除此之外，还有更多的细节也如出一辙。诸侯王起兵的口号都是“清君侧”，吴王刘濞打出的是“诛晁错，清君侧”，燕王朱棣树立的旗帜是“靖国难，清君侧”；都有一个帮衬朝廷的诸侯王，汉景帝有梁王刘武，拥四十余城，建文帝有宁王朱权，“带甲八万，革车六千”等等。
两次战争虽有诸多相近的地方，但若论敌对双方实力和当时的政治形势，“七国之乱”时，朝廷实力弱小太多，形势远比明朝的“靖难之役”要危险十倍。
“七国之乱”，吴楚联军起兵时就有30余万兵力，粮草充沛、兵员充足，七个诸侯国占据了半壁江山，无论是军事实力还是经济实力，都在朝廷之上。
“靖难之役”，朱棣起兵时不过800死士埋伏于燕王府中，即使控制北平城后，其兵力也不过是燕山三护卫的2万余人。所控制的地域，也不过北平一隅，完全没有综合实力与朝廷对抗。反观朝廷，即使毋论政治、经济，单就军事实力而言，第一次出兵平叛，老将耿炳文就领兵13万，后来李景隆更是率军50余万，完全碾压北军。
但两次战争的最终结果，却令人大跌眼镜。
“七国之乱”，历时十月余，朝廷大获全胜，汉景帝刘启开创了封建王朝的第一个太平盛世“文景之治”。
“靖难之役”打了将近四年，燕王朱棣成功反转，攻入京城金陵登基称帝，开创了另一个辉煌“永乐盛世”，原来的皇帝朱允炆在城破后自焚而死，一帮忠臣良将被诛杀灭族，下场凄凉！
“七国之乱”，西汉朝廷取胜的关键在于两点：梁王刘武的顽强抵抗，拼死不降，从正面挡住了吴楚联军西进的大门，大量消耗了联军的兵力；大将周亚夫走蓝田、出武关，大迂回大包抄后，只守不攻，切断吴楚联军的补给线！
对于战事，年轻的皇帝刘启，不但无尺寸之功，相反还与后来者朱允炆一样，昏招频出：吴楚刚起兵时，就急急忙忙腰斩了朝廷重臣晁错，变相承认朝廷的错误，在舆论和气势上未战先输；战事胶着时又胡乱指挥，多次下旨严令周亚夫，改变既定方略，主动出兵进攻，以解梁国之危，好在周亚夫坚持“将在外，君令有所不受”，拒不受命，否则战事前景难料，胜负两说。
如果说西汉的“七国之乱”，朝廷是惨胜、险胜的话，一千多年后的明朝“靖难之役”，以全国的经济基础对北平一隅，以全国的百万兵力对燕山三护卫的万余兵力，朝廷完全可以从容应对，轻松取胜。但，即使是这样的大好形势，居然在朱允炆一番骚操作下，输得干干净净、彻彻底底！
对比两场战争，建文朝的皇帝朱允炆到底输在哪里呢？
皇帝朱允炆在这场战争中，失误的操作很多，比如严诏约束将士“毋使朕有杀叔父之名”，否则朱棣都死了上百回了，哪还有什么永乐大帝；比如在朱棣起兵前夕，居然将燕王的三个儿子全部送回北平，断了朱棣的后顾之忧，还为朱棣送去一员骁将（朱高煦）和一个坚实可靠的臂膀（朱高炽）等等。
但其最关键的失误，或者说影响战争全局的失误，而是没能信任重用一人。如坚持重用此人，不管朱棣军事才能有多强，朱允炆的朝廷都将必胜无疑！
说出此人前，先来分析南军与北军的各自优劣形势。
就北军而言，主帅燕王朱棣，从小就跟随大将军徐达、蓝玉远征漠北，就藩边塞之地北平后，又常年对北元用兵，实战经验丰富，个人军事天赋和素养，放眼当时的大明朝廷，无人能及；北军的将士，常年处在对北元作战的前线，都是久经战火淬炼的百战勇士，单兵素质强悍，完全可以以一当十、以一当百。
北军的劣势也很致命：兴兵对抗朝廷虽出师有名，但仍难掩盖造反之实，在政治上已棋输一着；地处北平一隅，没有支撑战争的后方基地、经济基础和兵员保障能力；士兵虽然军事素养很高，军队的战斗力很强，但都是常年在漠北的沙漠和草原作战，以骑兵为主，没有攻城的军事装备和实战经验，而南征时城市攻坚将是常态。
朝廷南军的劣势：没有非常出色的领兵大将；军队都是临时从内地各处征调，士兵缺乏训练、未经实战，总体军事素质堪忧。
南军的优势却几乎碾压北军：拥有全国源源不断的兵源补给和粮草供给，战争完全没有后顾之忧！
知己知彼，南军的最佳战略，应该学习西汉平定“七国之乱”的方略：以守代攻，以时间换空间。
一城一地都坚守不出，不计较一时的胜败，最大限度地消耗北军的兵力，在实战中锻炼将帅和士卒；同时以一支精锐之师，迂回敌后，伺机切断北军主力与北平的联系，让北军成为孤军。
如果坚持这一战略不动摇，北军只会越打越少，到最后不用朝廷进攻，自己就该主动投降了。
要执行“以守代攻”的总战略，除皇帝朱允炆的决心，还需要一个关键人物：领军主帅！
南军主动进攻平叛的主帅，没有合适的将军，但守城防御的主帅，却有现成的最佳人选，此人便是老将耿炳文。
长兴侯耿炳，明朝开国功臣，从军几十年，长期追随常遇春、徐达征战，能力虽不及常遇春、徐达、蓝玉那名满天下，但实战经验丰富，统兵有方。
此人用兵有一明显特征：老成持重，攻击能力不突出，但守城能力无人能及。正如朱元璋对他的评价：耿炳文用兵，不会有大胜，但一定不会有大败！
在实战中，这一说法也得以验证。战争初期耿炳文虽在真定城外围连吃败仗，但当他率军退守真定城后，朱棣却久攻不下，无可奈何，只能退兵北平另谋他途。
《明史》：耿炳文守长兴，而吴人不得肆其志。缔造之基，其力为多。
清代历史学家蔡东藩：“炳文系偏将才，非大帅才也，滹沱河一役，事事不出燕王所料，其才之劣，已可概见。然耿炳文败回真定，燕军攻城不下，三日即引还，意者其犹以炳文为宿将，未易攻取乎？”
如果朱允炆一直坚持信任并重用耿炳文为主帅，再辅以矍能、平安、盛庸、徐辉祖、铁铉等人为将，坚持“以守代攻”的方略不动摇，则南军在战争初期可能有小败，但一定不会有大败。
如无大败，则朝廷官员及各地驻军将士，就不可能甘冒“造反”风险主动投降北军，朱棣的燕山三护卫两万余人，能与朝廷消耗几时？
若如此，朝廷必胜，朱棣必败！
只可惜年轻的朱允炆，气盛好胜、贪图虚名，以一战论英雄、以一时论成败，贸然用无能无德的李景隆替代耿炳文为帅，将朝廷的几十万大军，全都送到朱棣的北军中去了，又焉能不败！
可怜之人，必有可恨之处！朱允炆失了皇位自焚而亡，真不值得后人怜惜！
