印象当中，宋朝是个“一言难尽”的朝代。
如果你对历史的了解，仅仅停留在中学课本的程度，那么你第一时间注意到的，不是它发达的海上贸易，领先全球的GDP等等，而是“靖康之耻”。
光凭这一严重挫伤民族自尊心的历史大事件，就足以让宋朝这个朝代在很多人眼里，被“踏上一只脚，永世不得翻身”。
更不要说到了民国，钱穆先生又提出宋朝是一个“积贫积弱”的朝代的观点。
可是在最近两年，网上却不断有人替这个朝代“平反”。为什么会这样呢？我想这主要是因为，现在的人更加注重自我，过去中国的历史，主要是帝王家史。
学者评价一个朝代的好赖，往往是站在政治家的角度去看问题，而如今的网友，则会从社会底层和个人的角度出发。
另外，历史评价本身就是不断变化的。一个朝代是好是坏，它的评价是比较出来的。宋朝以后又出现了很多比他更加糟糕的朝代，而我们对宋朝的认识也是在不断刷新中。
一、从自身角度出发的评价
易中天老师说：宋朝很好。为什么很好呢？因为宋朝对读书人很好，而易中天老师就是个读书人。易中天老师说，科举在宋朝得到了很大的发展。
科举制度成形于隋朝，在唐朝逐渐完善起来，但在唐朝，你考得好，也不能马上当官，你考完了科举以后还要参加吏部的考试。所以读书人想凭借读书出头就没那么容易了。
可是，宋朝就不一样了，只要你通过了科考，很快就可以当官。而且宋朝皇帝仁慈，一般都不会杀读书人。
易中天老师还讲了一个故事，说宋朝有一个王继勋喜欢杀自己家的丫环，后来被告发了，皇帝也没有杀他。让他换一个地方当官，继续这么干。
姑且不论这个故事是真是假，但是可以看得出来，宋朝对读书人就是这么好。这个就是从自身的角度出发，来谈一个朝代的结果。
从前我们那些史学家写书，往往是站在统治阶级的立场去看问题。史学家首先把自己当成一位宰相或者是一个皇帝，再去评价历朝历代政治的得失，就像钱穆先生一样。
他会看到这个国家整体的状况是什么样子，它的疆域变大了，还是缩小了；它的内部构成是否合理，是否有冗员；它的财税状况怎么样，它的军备怎么样等等。
但是这些东西，放到普通人的身上，大家是不会在意的。
现在的人判断一个朝代好不好，首先想到的就是，如果我要穿越到这个朝代去生活，会过得舒服吗？
比如说我，穿越到唐朝就不好，因为那个时候没有铁锅炒菜，而我又爱吃炒菜。我穿越到宋朝，炼油技术发达，大家都可以吃炒菜、炸酥肉，多么爽。
而且宋朝宵禁不如唐朝那么严格，宋朝过年的时候，京城就是一座不夜城。而在唐朝一到晚上，大家都被关在这个坊、那个坊里，很没意思。
《东京梦华录》等野史记录里面，宋代城市里的人们的生活水平高，那时候就有外卖了。餐馆用纯银餐具送菜，傍晚送来，第二天早上才来收餐具，也不怕失窃。
天南海北的美食都汇集在汴梁，男人身上也穿绸戴花。皇帝叫“官家”，皇宫的一角侵犯到了民宅，皇帝马上就让人把宫殿的一角给拆了，这是一个多么理想的社会啊。
当然，书上没有写出来，在宋都以外真正的平民是怎样生活的。写这种书的人，往往都是居住在城市里面的，生活条件比较好，看不到乡野平民的困苦。
再说古代平民识字率低，他们自己想写一本《西郊梦穷录》也写不出来。所以很多人看了宋代城市阶级写的这种书，是无法理解宋代为什么还有农民起义的。
总而言之，大家在出版物中看到了一个理想的朝代，因此大家就支持这个理想中的宋朝。
二、后面的朝代更烂
一个朝代好不好，是和别的朝代比较出来的。有了一个榜样，我们才能下结论。
我们现在来看一看，宋以后的元、明，清三个朝代，集权统治逐渐到达顶峰。老百姓生活质量和思想自由度都大幅下降了，这自然就会显得大家理想中的宋朝，更加理想了。
元朝史料记载不详，但是从它只有九十多年的短命来看，他之黑暗不得民心，自不待言。中国大臣跪皇帝，也是从元朝开的头。
明代中晚期市民经济一度十分发达，可是农民的生活困苦。朝廷内部的贪腐现象严重，朱元璋“剥皮实草”也不能禁止。
再加上一些特殊的原因，明王朝长达数百年时间被认为是封建黑暗统治之最，阉官专权之最，因此它永远无法被认为是一个适宜市民生存的朝代。
明朝之后的清朝，比明朝更加不堪一百万倍。清朝没有“靖康之耻”，但是有“剃发易服”。大臣变成了皇帝的奴才，市民生活质量更不敢提，所谓“康乾盛世”，大姑娘连裤子都穿不起。
在清朝，老百姓能跟狗一样活下来都不错了，还谈什么市民生活质量呢？只有看多了辫子戏的傻妞们，才会想着穿越过去嫁王爷。
这么一比，是不是宋朝就好多了。毕竟“靖康之耻”最后被掳走的，主要是皇帝、大官和他们的老婆。
再有就是近代出现了不少宋朝GDP领先全球、科技、文学、艺术领先全球的说法，这些都是现当代人不断研究出来的“新成果”。
越琢磨就越好了，这些新的评价标准，在较早以前是根本不存在的。
结语
如此看来，宋朝的评价在如今得到了提高，主要是因为评价的方式和评价者的视角不同。
我们现在对于一个国家的优劣，还有很多评价的指标。比如说GDP，“基尼系数”啊，“幸福指数”等等。
假设哪一天，学者们又发明出来了什么“豪放指数”和别的指数，说不定唐朝又成了中国历史上好的朝代了。
评价的视角方面，以前专家和教授自动代入了统治者的视角。如今网上对宋朝评价高，主要是采用了“市民视角”。
大家默认自己穿越过去，一定是生活在宋代的城市里面。以市民生活质量的标准来评价宋朝的优劣。适合市民生存的朝代，就是一个好朝代。
至于“老少边穷”地带，那就不在考虑之列了。
