辛弃疾与许仙，两人生活在同一个时代，都是南宋绍兴年间人。不同的是，一刚一柔，辛弃疾刚，许仙柔，代表了完全不同的两类男人；辛弃疾代表了古代中国血性男儿最后的余晖，许仙则代表了古代中国男人“白面书生”时代的开始。
（辛弃疾）
辛弃疾:“上马击狂胡，下马草军书”
辛弃疾祖父是北宋人，后来北宋被金国占领，辛弃疾便出生在金国。1161年，辛弃疾21岁，金统治区发生耿京起义，辛弃疾参加起义并担任掌书记，是个靠笔杆吃饭的文职。耿京派辛弃疾南下与南宋朝廷联络，形成呼应，辛弃疾欣然领命，完成使命而回。却发现张安国叛变，耿京已被杀，辛弃疾怒从心中起，在打听到张安国的具体位置后，辛弃疾率领50人敢死队，袭击数万人敌营，竟将张安国从敌营中生擒而出，带回南宋处决。
22岁的辛弃疾因此一战成名，成为勇猛与血性的代名词。
（辛弃疾挑灯看剑）
前面说了，辛弃疾是文职官员，很多人感到诧异，文官怎会如此勇猛？文官不都是弱不禁风的吗？
其实，从先秦开始，中国的男人们就都是勇武好战的，辛弃疾就是“文武双全”的代表。孔子教授的“六艺”，是指“礼、乐、射、御、书、数。”其中，射是射箭，御是驾驶战车，都是100%的军事技能。孔子的父亲，是鲁国大将，力能举鼎，所以圣人的“以理服人”，跟你讲的通的时候讲道理，讲不通的时候，还是会讲狠的。从东周到唐朝，男人们在室内讲文谈诗，到户外就舞刀弄枪，武德非常充沛。汉朝之“六郡良家子”，从军热情不逊于今天的公考；李白在诗人之外，也是有名的剑客。也正因如此，汉唐才能铸造盛世，威震天下。
辛弃疾，是这种古典男人最后的代表，他十八岁参加义军，骑马射箭无不精通，还指挥部队取得过多次重大胜利。从军尚武的豪情，也深深影响了他的词作，比如：
“醉里挑灯看剑，梦回吹角连营”
“壮岁旌旗拥万夫，锦襜突骑渡江初。”
辛弃疾之后，再很少有他这样的男儿汉了。
（辛弃疾老年时）
男人当学辛弃疾，文武双修。在今天，尚武精神不仅仅是指参加体育锻炼，更是指有开拓、进取、自强和实干之心。
许仙:“呜呜呜，娘子救我!”
许仙， 乃是冯梦龙作品《白娘子永镇雷峰塔》中男主人公。冯梦龙在作品里交代了，许仙是南宋绍兴年间人，与辛弃疾同一时代。许仙虽不是真实历史上的人物，但它代表了宋代及宋代以后朝代，人们对于男人的审美标准。
许仙的特点是：手无缚鸡之力，温文尔雅，知书达理，外加年轻俊俏。正因如此，他得到了化为人形的白蛇的喜爱，从而演绎了一段惊世骇俗的“人妖恋”。
故事的主要情节是：临安府某药铺主管许仙回家路上巧遇白娘子与小青，白娘子看许仙温文尔雅，眉清目秀，动了凡心，对许仙以身相许。虽然后来的小说把白娘子以身相许的原因，改成许仙救过白蛇，白蛇特来报恩。但不管怎样，化为人形的白蛇确实对许仙老实厚道的性格，温文尔雅的气质有好感，这代表了当时人们对一般男子的要求：就应该像许仙一样。
（斯文而俊俏的许仙）
其实，许仙条件并不好。他没有经济能力，就连和白娘子成亲的钱还是白娘子出的；他软弱无力，不能自保，屡次卷入案情，全仗白娘子解救；甚至对于爱情和婚姻也不够忠诚，老婆被调戏，他噤若寒蝉，还勾结术士，捉拿身为“蛇妖”的妻子。
这样的男人，却因读书认真、忠厚老实、知书达理等“优良品行”广受好评，并逐渐在宋以后的中国历史上多了起来，以至于许仙满街走，辛弃疾少有甚至不再有。不得不说是一种悲哀。
（许仙与白娘子）
许仙取代辛弃疾的原因
仔细思考，许仙替代辛弃疾的现象之所以出现，应该有如下一些原因：
首先，宋初为了防止武官乱政，采取重文轻武、以文御武的策略。这些策略虽然加强了北宋王朝的中央集权，却大大削弱了军队战斗力，降低了武人地位，使得大量男子不再踊跃从军。
其次，科举制度的推波助澜。良家子弟们既然不再踊跃从军，那他们做什么呢？一门心思种田吗？政府给他们指了明路：科举考试，弃武从文。
宋朝与唐朝相比，科举考试进步很大：一是指录取人数的增加，从几十人增加到几百人；二是指科考出生的士子们可做高官，往往能做宰相。平民出生的士子都能做宰相，称“布衣宰相”。
（许仙）
第三，程朱理学大行其道，尚武之风不复存在。理学在宋朝兴起之后，百姓都要按理学的“三纲五常”的要求规范自己的言行，整个社会风气从宋朝以来日益倾向于保守化。文官们不再带剑，也不骑马，换为乘坐安稳的轿子。明朝开始的八股取士，更是极大扼杀社会活力，中国男人们终于变成了手无缚鸡之力，只会摇头晃脑，皓首穷经的书生形象，汉唐雄风消匿无踪。
宋以后文弱、保守的气质，对个人和社会来说，毫无益处，它会让人变得软弱无能，无力应对生活中的各种困难，走向凄惨的人生。
（理学的集大成者朱熹）
结语：辛弃疾与许仙都是一个群体的代表，指的是一类人而不是一个人。因为即使是汉唐时代，也会有许仙这样的白命书生存在；就算是到了明清，我们也有史可法这样的热血英雄。只是，作为一个群体来讲，因为尚武之风的消散，古代中国从宋到清，血性男儿大量减少，白面书生不断增加，这无论怎么说都不是一件好事。不管北宋还是南宋，都因军事上的软弱而最终覆亡；不管明朝还是清朝，也因刀兵不利、士风文弱、闭关锁国而覆亡，这难道不是教训吗？
