明英宗和宋钦宗、宋徽宗的结局不同,主要是因为他们被俘后,他们的国家在后来是否还有很强的抗争能力。
伟人在去重庆谈判期间,上党战役打响,伟人鼓励刘邓:“要放开手脚打,你们打得越好,我就越安全。”
这句话用来概括明英宗和宋徽宗、宋钦宗不同的结局原因,再恰当不过了。
我们先来看看明英宗。
明英宗因一时冲动,在太监王振的怂恿下亲征,由于王振的无脑干预,明朝的军队指挥系统混乱,主要将领无法发挥应有的作用,致使最后土木堡被围,直至全军覆没,明英宗被俘。
明英宗被俘后,也先带领蒙古大军携明英宗南下,兵锋直至北京城,一旦北京丢失,明朝很可能只剩下江淮以南半壁江山,沦落到南宋的局面,甚至直接灭亡的可能都有。
精锐尽失的消息传会北京,霎时间,北京城人心惶惶,大多数大臣主张南迁避敌。但此时,以于谦为首的大臣,决定置之死地而后生,与也先大军决一死战。
最后,明朝在于谦的带领下坚守北京,后各地勤王的军队陆续赶到,也先兵败北京城,被迫退兵返回草原。经过北京保卫战,也先知道明朝实力尚在,如果长期打下去,对蒙古来说是不利的。
而明朝在明英宗被俘后,立即另立留守的朱祁钰为帝,这也使也先手中的明英宗朱祁镇的利用价值大打折扣。
打也打不过,明英宗手里的朱祁镇也没有利用价值,杀了他、或者虐待他,只会激起明朝军队的战斗意志。与其如此,不如放回去,让明朝内部产生矛盾。
明英宗没有像宋钦宗、宋徽宗那样受尽百般折磨和屈辱,主要还是自己的臣民争气,在北京保卫战中重创也先的蒙古大军。
如果北京保卫战失败,或明朝留守力量放弃北京难逃,明朝在战场上一败再败,那明英宗也会和宋钦宗、宋徽宗下场类似,你打不过人家,人家怎么会尊重你、或者说害怕你?
所以,明朝军队打得越好,明英宗就越安全,相反,就真是阶下之囚。
我们再来看看宋钦宗、宋徽宗。
宋朝靖康之难,汴京城破,宋钦宗、宋徽宗两个皇帝被俘,赵构被大臣拥立为新的皇帝,这和土木堡之变后有着相同的境遇。
但是,以赵构为首的宋朝君臣在接下来的抗金战场上一败再败,金军越过淮河、越过长江,一路向南追击,赵构则是一逃再逃,最后甚至逃到了海上,而金军则放出话来:“搜山检海抓赵构”。
宋军的一败再败,丢师丧土,让金朝非常蔑视宋朝,看不起,这种情况下,身为俘虏的宋钦宗、宋徽宗怎么会有好下场?
一个国家如果没有能力保护疆域,一支军队如果没有能力在战场上取胜,你又指望谁来尊重你?
军队的尊严是打出来的,国家的威严是坚决维护而来的,败军之将,何以言勇?败国之君,何以言尊?
对比,大家认为是否是这个理儿?
欢迎大家积极评论交流,喜欢历史的朋友随手关注津城沐雨,更多精彩,敬请期待!
参考文献:
《宋史》,
《明史》,
《中国通史》。