人们常说：“天才总是孤独的”，因为天才拥有着与常人不同的智慧和能力，他们和普通人思考问题的角度不同，所以很难融入到普通人的世界里。
虽然他们是望尘莫及的对象，但是世人也会在天才之间进行比较，比如唐朝的伟大诗人李白和宋代的词人苏轼，就曾被人比较过。李白和苏轼的卓越成就，是众人有目共睹的，二人应当是不相上下的地位。
然而在宋神宗的心中，却有着一杆秤，他一语道破，将两人的差距拉开。宋神宗究竟说了什么呢？他们二人到底谁才被称为“千古第一才子”呢？
李白出生于唐朝，是一个伟大的浪漫主义诗人；而苏轼则出生于宋朝，同样文采斐然。如果按照生活的年代来讲，李白算的上是苏轼的前辈，但是文学造诣不是用辈分来衡量的，那么李白和苏轼究竟谁更厉害一点呢？
在人们的心中，李白是“谪仙”一样的存在，一身白衣，青丝三千，饮酒作诗，逍遥自在，就是他在大众心中的形象。他所做出的诗篇飘逸、潇洒，无数首经典的作品流传于世。
而苏轼也绝对不甘于后，在宋朝词作兴盛的时代，他也是一个大人物。他曾经历过人生的浮浮沉沉，在官场上被任用被罢免，被贬谪，还走过了很多官员都走过的路。
所以他的作品也有非常明显的变化，前期在朝廷做官时意气风发，幻想着如何报效国家，所以那时的作品慷慨激昂。后期被贬谪后看淡了世俗，也厌倦了官场，作品更能体现他的心境，有一种游离于世俗之外的洒脱。
人们之所以会在李白和苏轼之间进行比对，是因为曾经发生在宋神宗身上的一个典故。历史上，宋神宗非常欣赏苏轼的才学，认为苏轼的能力非凡，无人能及。他曾和大臣们讨论过苏轼的才学，是否是前无古人后无来者。
大臣们各执己见，绝大多数人都认为在过去的历史中，李白的才华能与苏轼相媲美。宋神宗却用一句话，反驳了众多官员的意见，他说道：“李白虽有苏轼之才，却无苏轼之学”。
也就是说，在才华方面李白和苏轼不相上下，但是在学问上，李白却远不及苏轼，这句话究竟有什么内涵呢？
众人皆知，李白和苏轼分别是唐、宋两个时期的大文豪，他们所写出来的作品流传于世，广为传诵。他们二人的才华横溢，措词精当，绝非凡类。
李白是自幼就出口成章，善于吟诗作对的天才人物，而苏轼则是在母亲的教化下，才能做出非常优秀的诗文。相比较而言，李白是靠天赋，而苏轼是靠努力。
虽然他们最终都有颇高的造诣，但李白在这条路上付出的辛苦，要比苏轼少很多，所以说李白要比苏轼更有才华，是天才的最佳人选。但是宋神宗却说在学问上，李白远不及苏轼，这又是为什么呢？才华和学问又有什么区别呢？
其实才华是一种很抽象的东西，一个人能出口成章，便是有才华。但是如果一个人有学问，则不单单是在吟诗作对方面的能力，还能在其他各个方面做到非常优秀。
宋神宗认为，李白除了会作诗之外，在其他领域的成就稍显逊色。然而苏轼却不同，苏轼有广泛的兴趣爱好，我们熟知的东坡肉就是苏轼的作品。
苏轼除了是一个文学家，是一个报效祖国，忠于祖国的贤臣之外，还是一个知名大厨。东坡肉流传千年，也足以说明了这道菜的味道，一直以来都能被人接受。
如果苏轼选择做厨师，也一定能在厨界施展拳脚，但是李白却不可能做到他这一点。苏轼除了会做菜之外还会酿酒，东坡肉肥而不腻，如果配上一坛清酒共同食用，味道会更好，所以他便亲自酿造了一款桂花酒。
桂花的清香流连于齿间，无论男女老少皆可少量饮用，尤其是女人饮用这款酒，还能美容养颜。这样看来，苏轼似乎更像一个百宝箱。
苏轼除了能够作诗，作词之外，还擅长画画，尤其是将墨竹、怪石、枯木等画得非常传神。并且他的《黄州寒食诗帖》也被称为“天下第三行书”，这样看来，苏轼更像是一个全方位的才子，琴棋书画都很擅长。
虽然苏轼各方面都很厉害，但李白也绝非一无是处，他除了写诗之外，还会舞剑，他师从名门，剑法了得。虽然李白的爱好没有苏轼那么多，但是他的剑法精专，也绝非一日之寒。
这也是为什么，在宋神宗的眼中，“天下第一才子”的称号应该颁给苏轼。想来或许如宋神宗一般的帝王，更加倾心于拥有一个全方位发展的臣子吧，这样才能在不同领域的都为国家做出一定的贡献。
但是在众人的眼中，或许李白的诗作要远远超过苏轼吧，毕竟他的天才名头也不是虚的。虽然李白不在唐宋八大家中，但是这也恰恰表明了他的为人作风，不屑于比较，不屑于与他人争高下。
无论如何，李白都属于前朝的人才，很多人认为，宋神宗作为宋朝的皇帝，自然会对本朝的文人墨客赋予更高的评价。但其实宋神宗也并没有藏私心，而是客观的站在中间立场上，全面的去评价了他们二人的成就。
但是对于现在的我们来说，是没有太大的资格，去评价他们二人的。我们需要做的，是去学习他们二人身上的优点，将他们的文化内涵传承下去。
图片来源于网络，如有侵权，联系删除！
