崇祯给自己的定位是“非亡国之君”，而是把责任推给了手下那帮“亡国之臣”。或许直至他自缢于煤山时，心里还有这份怨念，觉得明朝的亡国，根本怨不得自己。可能正因为这份“怨念”，后人总是习惯做出一些假设，诸如：崇祯若是南迁，明朝很可能会像南宋一样偏安江南，同大清划江而治。
“朕有此志久矣，无人赞襄，故迟至今。汝意与朕合，朕志决矣，诸臣不从奈何？尔且密之。”——《平寇志·卷八》
原来，崇祯早就有意南迁，只可惜朝中赞成的大臣很少，崇祯虽然身为一国之君，却也不便断然弃北京而去，再回迁到南京。也正因如此，崇祯表示让李明睿保持沉默，暂且不要提及南迁之事。
不过，由于李自成来势汹汹，加之国库空虚，南迁之事耗资巨大，便始终未曾下得了决心。可是，这么一耽搁，崇祯就再也没能走得成。占领了山西的李自成，又迅速向北京推进，于1644年三月十八攻入北京，崇祯在斩杀妻女后，自缢于煤山。
首先，如果南迁之议可行，崇祯根本不会犹豫不决，更不会让李明睿保持沉默。等到李建泰公开上疏时，形势已经更加败坏，假使崇祯难行，也势必凶多吉少。
明末的农民战争，反的便是这个自恃为不是亡国之君的皇帝。此时，虽然南方尚有大片土地掌控在明军手里，可陆上南迁路线也只能经山东、河南后再赴南京，而海上路线则更要靡费周折。而且，崇祯心理一直很好面子，如果一切从简，则如同逃命，他势必不会乐意。
其次，明王朝已彻底丧失民心。自古以来，失民心者势必失天下。在天灾人祸的影响下，各地农民起义风起云涌，大家都想推翻明朝统治。试想，即便是崇祯到了南京，还会有人为大明卖命么？
当然，更为重要的是，明亡后，几个南明小朝廷的表现，也已经说明明朝的灭亡是不可逆转的：
1644年五月，福王在南京称帝，次年改元弘光。可这个弘光小朝廷，却依旧只顾着内斗和享乐，肆无忌惮的搜刮民脂民膏，不知廉耻的大兴土木。也正因如此，南明百姓才编出了一个顺口溜：
“都督多似狗，职方满街走，相公只爱钱，皇帝但吃酒……”
从弘光政权到永历政权，一个个南明小朝廷，像走马灯一样换来换去，都很快被清军剿灭。这种溃败，实际上就是明亡的续集罢了！所以，即便崇祯南迁，明朝的结局也会如同南明一样，难像东晋和南宋那样划江而治。这种衰败，正相《明史》中所讲的那样：
明自世宗而后，纲纪日以陵夷，神宗末年，废坏极矣。虽有刚明英武之君，已难复振。而重以帝之庸懦，妇寺窃柄，滥赏淫刑，忠良惨祸，亿兆离心，虽欲不亡，何可得哉！——《明史》
参考资料：
《平寇志》《明史》等
/文：史海烂柯人
