其实并非朱允炆难堪大任，反而是朱元璋留给朱允炆的是一个藩镇割据的局面，很难摆平！
朱元璋是历史上唯一一个以布衣出身最终建立大一统王朝的皇帝，在历史上唯一能够与其相提并论的，大概只有亭长出身的刘邦了。
刘邦在前，朱元璋在后，在建立王朝之后，两者有诸多相似之处，刘邦确立了“非刘氏而王者天下共击之”的郡国并行的地方管理制度，即分封刘姓子孙为王，也推行郡县制。
朱元璋在推翻元朝建立明朝之后，中央与地方之间的矛盾没有那么紧张，不用分封制也能够管理地方，但是朱元璋还是以巩固边疆的名义大肆分封自己的儿子，朱元璋的儿子在守卫边疆的时候有没有做出贡献咱就不讨论了，但是朱元璋一死，地方藩镇割据的局面必然形成。
朱元璋一共26个儿子，优秀的君主往往会有很多优秀的儿子，这些儿子中具有军事力量有很多，拥有战功的儿子也不再少数。
以朱棣来说，在其十岁的时候，朱元璋就封其为燕王，在其成年之后让其驻守北京，坐镇北方边境，在此期间，朱棣与明朝的开国有功将领在一起一块成长，朱元璋还让朱棣娶了徐达的女儿。
可以说，朱元璋对朱标继承皇位的决心是肯定的，但是对其他儿子也很重视，这就是典型的坑自己的儿子。
当然，对于朱标来说，也许不是问题，假如朱标登基，对付自己的弟弟还是绰绰有余的，但是这个隐患甩给了朱允炆就不得了了，压得年纪轻轻的朱允炆喘不过气来。
所以不是朱允炆难堪大任，而是压根就没有给朱允炆机会，表面上看朱允炆得位很容易，实际上这份容易的背后充满着诸多质疑。
朱允炆在登基一年之内，就连续搞掉了五个举足轻重的藩王，然而对于朱允炆来说，削藩之路还是很漫长的，尤其是年龄大的几位藩王更是棘手。
朱元璋看似给朱允炆留下一个好的班底，实际上在临死的时候将有能力的功臣一波带走了，造成朱允炆是新皇帝即位却没有厉害的人辅佐，而藩王却都是长期生活在军营，对作战这一块是相当在行的。
结果就是在靖难之役中，朱允炆的中央没有干过朱棣的地方，所以这种子孙相残的局面还是朱元璋一手造成的，结局早就已经埋下，只不过过程有点反转。
朱允炆继承皇位到底符不符合古代皇位继承顺序？
中国古代封建社会的标志就是嫡长子继承制，嫡庶之分一直是古代社会的根基所在，因为没有法律制度能够稳定社会秩序的时候，就依靠这种出身来建立秩序。
然而在皇位继承上，嫡长子继承制也只是参考，真正到了实行起来大多数都是扯淡，两汉时期33位皇位，只有7位是嫡长子，唐朝21位皇帝，只有2位是嫡长子，宋代18位皇帝，只有3位是嫡长子。
由此可以看出，嫡长子只是皇位继承的一种重要的标准，而不是绝对的，嫡长子继承制却在明朝时期发挥了巅峰作用，不得不说程朱理学对明朝统治秩序的影响还是很深刻的。明朝一共16位皇帝，有5位皇帝是以嫡长子身份继承的。
这里面最有争议的就是朱元璋的孙子朱允炆以皇太孙的身份继承皇位，到底符不符合礼法，符不符合古代的皇位继承。
正常来说，嫡长子继承制就是“立嫡以长，不以贤；立子以贵，不以长”的原则下来择立储君。说具体点就是在正妻皇后所生诸子中，选立长子为继承人；如果嫡长子早殇而有子，则立其子；长子无子则由其嫡次子顺序继承；在皇后无子的情况下，选择庶子中的长子为继承人，如果嫡庶子皆无，则依照亲疏昭穆顺序选定继承人。
朱元璋的皇位继承就是其中的如果嫡长子早殇，就应该立嫡长子的儿子。
但是这个制度存在很多问题，在历史上皇帝死后直接由孙子继承皇位的太少，比如汉武帝的太子刘据因为巫蛊之祸被逼自杀，汉武帝因此立刘弗陵为太子，在刘弗陵死后，因为刘弗陵没有子嗣，最终立了刘据的孙子为帝，如果要按照嫡长子继承制解释起来，刘弗陵的地位压根就不是合法的啊！在发现刘病已的时候，刘弗陵就应该退位让嫡啊！
还是那句话，嫡长子继承制压根就是参考，真正想要立谁为储君，还是皇帝一句话的事情，在立朱允炆的问题上，并不是言之凿凿就一定是朱允炆，在这个问题上，朱标死后，朱元璋和大臣讨论了好几个月，最终才拍板定下了朱允炆，可以说这个安排也不是那么固定的，变数很多。
关于为啥最后选择了朱允炆，不是规矩定的，而是朱元璋的心路历程决定的，在朱标死之前，朱元璋重来没有考虑过这个问题，他一直都认为朱标是最适合的皇位人选，从来都没有质疑过，奈何自己太能活，没有给朱标继承皇帝的机会。
这个时候，让朱元璋再次选择显然也是对其内心的再次打击，因为朱标在世的时候很孝顺，而朱允炆的身上又有朱标的影子，所以为了保证朱标这一血脉，朱元璋选择了朱允炆为皇储。
从根本上来说，选择朱允炆并非明智之举，是朱元璋一生当中少有的以感性认知来做出的决定。
有些人解释朱元璋选择朱允炆，而没有选择朱棣，是因为朱元璋认为明朝需要仁治之君，这其实是TM的扯淡，朱元璋是对历史看的最透彻的人，所有的妇人之仁都不是皇帝的最佳人选，只有手段强硬的君主才能够带来稳定的统治，才是老百姓的福音，朱元璋假如认为仁治是治国之本，那不是哪芭蕉扇打自己的脸，啪啪啪啪啪啪的响！
所以，朱元璋选朱允炆还是感性大于理性的不明智之选。
