我的印象中，他的劣迹除了土木堡之变和杀于谦之外，好像并没有什么。相反，经历了土木堡之变及八年的软禁后，英宗在天顺年间开始任用了李贤、王翱等贤臣，又先后平定了石曹之乱，显现了英主的风采。此外，他还释放了从永乐朝就开始被囚禁的"建庶人"(建文帝的幼子朱文圭，靖难后被幽禁宫中逾五十年)，恢复宣德朝胡皇后的称号，下旨停止帝王死后嫔妃的殉葬，《明史》赞曰"盛德之事可法后世者矣"。应该说，明宣宗有这样的儿子，自己应该感到欣慰。
最后这帮人又是什么结局？徐有贞在石亨、曹吉祥的联手诬告下被流放，自此再没在官场现身；石亨在天顺三年受侄子谋反牵连被革职，第二年被朱祁镇处死；曹吉祥，受肆子曹钦叛乱影响，被朱祁镇处以磔刑。可见，这三个只是一时被朱祁镇扶上台去，一是报恩，二是利用。一旦他们出现瑕疵，立即就会被英宗灭掉，换句话说，这三个奸臣的破坏范围，一直在朱祁镇的掌控之内。前边说的这些，是我的一些看法。我一直反对，就一两件事件来定一个人是否昏君的这种做法，我们应该辩证的看问题，否则对这个人的历史贡献就看不全面，对他的结论也会有失偏颇。英宗朱祁镇，确实不是雄才大略之主，但也没有很多人说的那样不堪。想想后边的明朝皇帝，有几个能超过他的？他都是昏君，那大明朝后边岂不都是昏君？那将近三百年的国祚是怎么来的呢？
