汉灵帝时期，陈蕃的儿子陈逸和冀州刺史王芬曾经谋划绑架汉灵帝，立合肥侯为新皇帝，曹操反对王芬的谋划，认为不现实。为什么曹操会认为王芬的更换皇帝的计划不现实，甚至会给国家带来危机呢？我们今天就来分析一下换掉一个皇帝就能让国家更好嘛？
01
原文
02
译文
03
收获与反思
我们知道陈蕃当时是太傅，也是汉桓帝非常信任的官员，后来汉桓帝驾崩后，大将军窦武与陈蕃与宦官的矛盾激化，结果窦武被诛，陈蕃被杀。
作为陈蕃的儿子，陈逸和宦官势力是不共戴天的。于是陈逸就和冀州刺史王芬合谋想要利用汉灵帝到河间的机会，绑架汉灵帝，诛杀宦官，拥立合肥王登基。因为曹操当年曾经棒杀了宦官蹇硕的叔父，得罪了宦官，并且曹操的父亲曹嵩当时位列九卿，位高权重，所以王芬就想拉曹操入伙。
当时曹操虽然在乡下隐居，但对于世事看得还是非常透彻的，他举了历史上曾经和平的换帝的伊尹和霍光的例子。伊尹是商朝灭夏的功臣，虽然是奴隶身份，但当年商汤曾经多次亲聘伊尹，才得起辅佐打败夏桀。所以商汤对伊尹是非常器重的，不仅任命伊尹为相，而且让伊尹辅佐自己的儿子。而商汤死后，几任帝王都只在位很短时间就离世，所以相当于伊尹完全的掌握了国家的权力，而帝王实际上就是个名义而已，所以之后才有了伊尹流放太甲，自己和一些大臣搞起了共和。即使是伊尹掌握了绝对的权力，他也没有胆量自己废掉商朝自己当帝王，所以三年之后又迎回了太甲，让他重新执政，自己掌握幕后实权。相关的历史可以参看我们之前的文章：
而霍光大家可能更熟悉一些，作为霍去病的同父异母的弟弟，霍光得到自己哥哥的提携，也得到了汉武帝的认可和重用。在汉武帝驾崩时，委托霍光辅佐仅仅八岁的汉昭帝。当霍光大权在握时，汉武帝留下的另外几个辅政大臣上官桀，桑弘羊等人联合燕王等人想要除掉霍光而不成，就想发动政变逮捕霍光，废黜汉昭帝，结果政变失败，霍光把上官桀和桑弘羊等人族灭，至此霍光也是大权独揽。正是因为霍光的大权独揽，形似太上皇，所以才有了汉昭帝驾崩之后，霍光先选择了刘贺，而后又废掉了刘贺，立了汉宣帝刘洵。
所以霍光自称效仿的是殷商的伊尹，所以后人把他们二人并列就称为伊霍，这也是曹操提起来的原因。
曹操提到伊霍，也是分析为什么伊霍会成功。因为当时伊尹和霍光都是在上一任帝王那里得到充分的信任，权倾朝野，满朝都是他们的势力，所以当老皇帝驾崩，新的王朝注定就是以他们为中心，新的皇帝反而是傀儡性质。所以才能行废立皇帝的事情。所以后来的帝王为了防止出现这样的事情，都是尽可能的分权，并让臣属之间展开争斗，下属争斗得越激烈，反而皇权就会越稳固。其实这也是后来东汉为什么黄帝会扶持宦官和士大夫来争权斗争的原因之一。当权力分散，任何势力都无法得到全部权力的时候，大家反而不敢掀桌子，否则大家拥有同样的实力来参与政权的争夺的时候，就是陷入全面的战争和动乱。其实后来的历史也验证了曹操的说法。当集权人物陨落的时候，如果之后没有一个能服众的人物，势必就会天下大乱，战火纷飞。东汉末年汉灵帝一死，宦官和士族争斗的白热化才导致诸侯站队争夺天下，天下十室九空。近代清廷退位，袁世凯以实力拿到政权，但袁世凯暴毙后，北洋系四分五裂，导致全面的战争爆发其实都是这个道理。
所以很多理想化的知识分子都认为如果觉得一个政权不理想，推翻这个政权，一定能有一个理想的政权出现其实是想当然的。不管是古代，还是现代，权力的背后都是无数的势力在争夺，除非如伊霍这样，出现另外一个集权人物，能掌控所有的势力，去推翻现在的政权，但如果没有伊霍这样的人物出现，各派势力虽然在推翻旧势力的时候目标一致，但谁都会觉得自己有机会夺得新政权，当推翻了旧政权，大家都不愿意放弃自己的权力，而权力的界定一定是血腥的战争来决定胜负，直到分出胜负或者大家都打不动了坐下来谈。不管是伊拉克，阿富汗还是其他陷入动乱的国家大抵都是如此。读完这段文章，我们会发现其实曹操确实很不简单，很懂历史，头脑也很清醒，他很清楚政治斗争的残酷性和背后的较量，所以才不同意王芬等人的绑架皇帝另立皇帝的谋划。而之后曹操狭天子以令诸侯，自己不做皇帝，其实也是非常聪明的行为，所以曹操的成功并不是只是机遇而已。
另外，我们看到汉灵帝也并非是昏庸的，他也明白枪杆子里出政权的道理。所以亲自建立了自己的嫡系武装势力-西园八校尉，同样汉灵帝不信任任何外戚和士大夫，仍然选择了宦官来作为自己的代言，选择了蹇硕作为这支武装的最高统领者，其实仍然是自己亲自在抓这支队伍，另外将袁绍，曹操等保皇派委以重任。而从当时来看，汉灵帝也是有各种信息渠道，应该了解到了很多势力对于政权的觊觎，所以才搞了盛大的阅兵行为，其实也是用自己的核心武装力量和震慑各方势力而已。所以从这个角度来看，汉灵帝还是很清醒的。所以如果历史再多给汉灵帝一些时间，也许东汉也就不会一下子成为各方势力的角斗场，从而进入了黑暗的军阀混战时代。
