在中国历史上最为家喻户晓的广为推崇的历史人物里边，一定有历代几个被传诵的清官，所谓，唐生狄仁杰,宋出包龙图，也就是包公包拯。最近这些年呢关于狄仁杰的侦探故事层出不穷，把狄仁杰几乎塑造成了史上的第一神探，但这是真的吗？狄仁杰真的是神探吗？我想这件事情是非常可疑的，在旧唐书狄仁杰传当中。关于狄仁杰破案这件事一共就写了14个字，周岁断滞狱一万七千人，无冤诉者。意思就是狄仁杰在大理寺工作的时候，一年之内，处理羁押旧案件的涉案人员就有一万七千人。其中没有一个认为处理的不公正，就这一句，各位咱先不去说这背后的故事咱就来理性思考一下咱算笔账，一年365余天，一年处理一万七千人，就算是狄仁杰不吃不喝每天就是光判案工作，我算了一下。
按照我个人一点浅见，来说，狄仁杰判的这些案件很大的可能是这些案件并不是什么疑难的冤假错案。很可能就是因为过去盘根错节的官场关系，或者呢是有一些不太方便处理的各种奇怪的人情，导致的积压案件居多，其中也一定有一些疑案涉及多人的情况，只有在这种条件的限定之下。狄仁杰才能够在不拼命的前提之下完成这个正史记载的工作成绩，所以历史上真实的狄仁杰一定不是一个什么所谓的神探但是问题就来了，既然是这样。
为什么会广为出现神探和清官，这种狄仁杰的形象呢？
到清朝末年，民国初年的时候，社会上普通百姓自觉让孩子接受教育的意识已经开始觉醒，但是一直到新中国成立中国的老百姓当中文盲和半文盲的群体占人口总数的比例。仍然高得吓人，所以古代社会的上流阶层和知识阶层跟黎民百姓之间所存在的知识壁垒就决定了无论是记录与资治通鉴，还是旧唐书等正史当中，那个狄仁杰真正的形象是难以在民间得到普遍。
就是这两个时期都是由女性来执掌政权的，您看在中国历史上恐怕没有比武则天和慈禧太后以外的对政治影响的如此之深的女性了，在晚清时期。人们共同经历着三千年未有之变局，虽然人们未必能够准确地说出问题所在，我们的国家到底怎么了，为什么我们会遭受一系列的不公正待遇呢？但是难免会把这件事和女性在执政相关联起来。在那个时代恐怕从官场到民间都会有许多人对慈禧的垂帘听政有着若干的不满但是这种情绪你又不敢表达出来。
历史有时候就是那么枯燥无味，阴谋阳谋遍地，没有这样的探案，铲除恶势力，为老百姓伸冤来的真实，痛快。也许就是这样，才能反映老百姓的心声与意愿吧。
