唐代是一个辉煌的王朝，唐诗也是古代文学史一座上难以逾越的高峰。唐代的著名诗人有很多，王维、李商隐、白居易、李贺、杜牧、贺知章、刘禹锡等等。那是一个众星璀璨，英才辈出的年代。在这片众星璀璨的天空中，最耀眼的两颗星就是杜甫和李白，一个是诗圣，一个是诗仙。“李杜文章在，光焰万丈长。不知群儿愚，那用故谤伤。蚍蜉撼大树，可笑不自量。伊我生其后，举颈遥相望。”
相比之下，诗仙李白似乎在民间的名气比杜甫更高，他被称为“人间谪仙”。《国家宝藏》栏目专门制作了一首长诗，《如果没有李白》。金庸也把李白的《侠客行》写成了一种顶级武功。那么，杜甫为何能跟李白齐名呢？读完这三首诗，你就能明白诗圣绝非浪得虚名。
李白与杜甫
李白和杜甫两人的风格截然不同，甚至可以说是截然相反。李白的风格飘逸浪漫，雄奇大气。他继承了屈原的浪漫主义情怀，还吸收了庄子的道家思想，因此李白的诗歌充满了想象力，颇俱神韵。李白留下了很多千古名作，例如《将进酒》《蜀道难》《行路难》《关山月》等等，这些都是《唐诗三百首》中的巅峰之作。“我本楚狂人，凤歌笑孔丘。”李白的狷狂，李白的出尘，李白的放浪，都是杜甫无法比拟的。
笔者在青少年时期，一点都不喜欢《唐诗三百首》中杜甫的诗。笔者当时认为杜甫的诗非常枯燥，满目悲凉，而且背诵起来也很艰难，远不及李白的诗朗朗上口，气势恢宏。不知有没有读者能够感同身受。但笔者现在再读杜甫的诗，却觉得他的“诗圣”二字绝不是浪得虚名。如果说李白的诗是一部视觉效果震撼，情节扣人心弦的科幻片，那么杜甫的诗就是一部贴近现实、底蕴厚重的纪录片。哪个更能触动人心？当然是最接近现实的纪录片。
古人对杜甫和李白有如下评价：“百首以内，杜不如李；百首以外，李不如杜。”李白和杜甫创作的诗歌都非常多，如果两人各选一百首诗出来，李白总体上胜过杜甫。但是如果再多选一些，李白的诗就比不上杜甫了。这里面有这样一个原因，杜甫写的诗几乎比李白多一半。杜甫留下来的诗有1500首左右，李白有900首左右。
总体来说，李白的诗强在气势和辞藻，杜甫的诗强在格律和内涵。在唐诗的结构、句式、对仗上，杜甫几乎完胜李白。空口无凭，咱们下面就通过三首诗来看一看诗圣杜甫到底有多牛。读完这三首诗，你就会明白“诗圣”绝非浪得虚名，这个名号可不是白给的！
1、登高——唐代：杜甫
风急天高猿啸哀，渚清沙白鸟飞回。无边落木萧萧下，不尽长江滚滚来。
万里悲秋常作客，百年多病独登台。艰难苦恨繁霜鬓，潦倒新停浊酒杯。
因为篇幅有限，笔者并没有选取杜甫的代表作《三吏》《三别》。杜甫的这首《登高》，是他格律、平仄、对仗的巅峰之作，甚至也可以说是唐代律诗的巅峰之作。诗中的每一句、每一词甚至每一个字都是严格对仗的，由此可见杜甫对格律的追求几乎是没有止境的。明代的胡应麟评价杜甫的这首《登高》：“如海底珊瑚，瘦劲难明，深沉莫测，而力量万钧。通首章法，句法，字法，前无昔人，后无来学。微说者，是杜诗，非唐诗耳。古今七律第一，不必为唐人七言律第一也。”胡应麟认为，杜甫的这首《登高》是前无古人、后无来者的七律第一。
2、绝句——唐代、杜甫
江碧鸟逾白，山青花欲燃。今春看又过，何日是归年。
单就这首短诗《绝句》而言，如果咱们不知道作者，有人说这首诗出自李白之手，估计也没有谁会怀疑。不是说杜甫的诗歌过于写实吗？不是说杜甫的诗歌辞藻不够华丽吗？好，诗圣的这首《绝句》就堵住了大部分的嘴。杜甫能够驾驭的风格比李白还多，只不过他自己更加喜欢格律平仄，更加喜欢现实厚重。在这首《绝句》中，第一句写景，前半句写江水和水鸟，江水碧绿，衬托出鸟儿洁白的羽毛。后半句写山和花，一个“欲”字体现了春花的烂漫。仅仅十个字，杜甫把四个意象（江、鸟、山、花）和四种颜色（碧绿、青翠、莹白、绯红）写得充满了动态感，这就是诗圣的强大之处。
3、兵车行——唐代、杜甫
车辚辚，马萧萧，行人弓箭各在腰。
爷娘妻子走相送，尘埃不见咸阳桥。
牵衣顿足拦道哭，哭声直上干云霄。
道旁过者问行人，行人但云点行频。
李白和杜甫最大的区别是什么？李白活在天才的世界里，杜甫活在凡人的世界里。李白的世界里只有三样东西，诗、酒、剑。李白是个不折不扣的天才，他以酒作伴，以剑塑魂，以诗言志。但是天才跟凡人之间是有距离的，在李白的诗歌中，我们只能看到天才的放浪，看不到凡人的疾苦。杜甫则不同，他是个凡人，他是个才华盖世的凡人。无论杜甫的境遇如何，他都是一个心怀天下、悲悯苍生的人。杜甫用自己的诗歌记录下了凡人的疾苦，记录下了大唐兴衰。杜甫的诗，是唐代的史，基本上每一首都是千锤百炼，字字珠玑。你现在知道杜甫有多牛了吗？“诗圣”的名号可不是白给的，他跟李白齐名是理所当然的。
