刘禅和司马衷是没有可比性的。
先说刘禅
简单粗暴的说:刘禅是个俗人、庸才。
他若做普通人,平平庸庸;
他若做官,碌碌无为;
但史实是,他做了皇帝,朝廷内外一团糟,一辈子也没什么成就可言。
在诸葛亮执政时期,刘禅没有机会亲政,只能负责盖章点赞,写六个字“相父所言极是”。(开个玩笑)
诸葛亮逝世之后,刘禅也尝试想亲政,可是从蒋琬到费祎,到姜维,刘禅丝毫没有什么突出表现,反倒是玩起亲宦官那一套。
大家要知道,诸葛亮在世时,还在《出师表》说跟刘禅的老爹刘备谈论乱世前因时,都是说“未尝不叹息痛恨于桓、灵也”。
桓、灵两帝是什么情况?大家都知道啊,他们两个人亲宦官啊!最后把国家弄得乱糟糟的。刘备以此为恨,诸葛亮以此为戒,劝诫刘禅,结果刘禅还是让两位父辈失望了。
后世评说刘禅是昏君,笔者觉得没毛病。
再说司马衷
司马衷在史书上记载,他就是个低能儿。不是说他笨到令人发指,至少他的智商也是低于常人水平,所以他的老爹晋武帝司马炎在生前忧心忡忡。
诸葛亮曾经夸刘禅,还说十八岁的刘禅“天资仁敏,爱德下士”,如果有人能这么夸司马衷,恐怕司马炎做梦都要笑醒了好吧。
刘禅好歹有名师指点,读书,写文,与人交流是没有问题的,这一点,司马衷是做不到的,史书上留下了他的名言“何不食肉糜”也算是“震古烁今”了吧?
“嵇侍中血”也只是充满了人性的一句话,并不能证明司马衷的智商在线。仅此而已。
综上
刘禅的昏庸是政治能力平平,大难临头,也顾不得父辈创业艰辛,开门投降做了安乐乡公,所以得了昏君的“雅号”。
司马衷的昏庸是自身智商都不在线,当个没有地位的普通人讨个生活都够呛,当皇帝真是难为他了。
我认为,把司马衷跟安乐乡公比肩相较,是对安乐乡公的一次智商降维侮辱!