国人对历史最不好的态度就是非黑即白、不是坏人（对历史负作用）就是好人（对历史正向作用）。
（1）东林和阉党都误国
对于个人可以“非黑即白”，比如一个人做了汉奸，但之前也曾做过一些好事，但总体评价这个人还就是坏人。一个皇帝也是如此。看的是主体。
但有些人和事儿就不宜这样简单化了，例如东林党。
二者都有误国误民的地方，也都有一定的贡献。但总体讲，阉党误国更多。因为近年来对东林党批判特别多，我只谈谈对东林党的看法。
（2）东林党被两次污名化时期
东林党在阉党横行时被污名化，在现代也被一些人污名化了。
对于东林的许多错误观念就来源于我们这种非黑即白的理念。定性他是坏人，那么，坏人的对立面就是好人了，所以，花儿一朵。时代变了，坏人成好人了，那么对立面儿也成坏人了。
这里面有“扩大化”的毛病，根据一件事儿、一个人扩展为整体。这是我们又一个问题，有些人根本不是东林党非要说成是东林党；有些人根本是东林党非要说成不是东林党。其根本原因就是：能人、好人必须不是东林党，只是为了他自己的“论”立得住。
例如孙承宗。相关内容详见“东林党人是否只会空谈误国？大明灭亡东林党有责任吗”
（3）东林党不能背上“挣不上税”的黑锅
东林党被一些人定性为商人利益的代言人，说万历收不上来税要赖东林党反对。似乎收税能解决一切问题，例如吃空饷等贪腐问题、战斗意志不强、指挥问题等。
收税你需要解决合不合理、公不公平的问题。
你说东林党是商人利益的代表？那么，商人有很多。有铺面商、游商；有超大、大、中小、微型五种级别的商人；有官商、海盗商、权力商、民间商人等许多多。东林都代表吗？
盐税一个项目就占明朝税收的三分之一以上，这么大的税种背后，偷税漏税很多，你却不敢征收，一个盐商的破坏性比千万中小商人都大。
海盗商们你征得了吗？郑芝龙你敢争吗？
万历、天启、崇祯等皇帝的征税行为是否超出了中小商人的承受力呢？
这些你思考过吗？因此，痛快嘴很方便，但在“东林被污名化”过程中有许多问题没有思考过。
丁忧从何时起？从西汉到清皆有夺情，宋元最有价值
张居正改革无法去除两大问题，搞得再好也仅是表面
龙凤政权北伐大败，朱元璋何以灭元成功
