关于水浒的问题,真是层出不穷,可以看出来水浒热度很高,也可以看出来大家对水浒的喜欢。这不,网上就有人提出这样一个问题:
宋江死后,谁率领梁山好汉起兵反宋,水浒传却只字未提?
这个问题,水浒中还真是没有答案。因为,最后的梁山好汉不具备造反心理和条件。
征讨方腊后,昔日的梁山一百单八将,死的死,伤的伤,残的残,做官的做官,为民的为民,命运不同,都有了最终的归宿。秦明、徐宁、史进等59人战死,鲁智深坐化,林冲中风,武松断臂出家,杨雄、时迁等人病死,宋江、吴用等人做官,李俊等人出海,燕青归隐,公孙胜、朱武等人出家,裴宣、杨林、阮小七等人复为良民。
再到后来,宋江、卢俊义被奸臣毒死,李逵也喝下毒酒,李应、柴进等人辞官回家,重做富豪,花荣、吴用等人也自缢于宋江坟前。
这时候还有谁能起兵反宋呢?没有人。关胜到大名府做官,后来喝醉酒落马,不久病死;呼延灼做了御营兵马使,保卫皇帝;朱仝、张清之子张节等人则抗金,大破金兀术。安道全一直做太医,乐和做了王府艺人,萧让做门馆先生。
这些人别说没有造反之心,即便有,也没法造反,因为他们根本没有号召力。最重要的是,造反不是宋江本意,更不是作者本意,既然如此,水浒怎么会写有人带领梁山好汉造反呢?这样的话,宋江的努力白费不说,也违背了本书的旨意。
所以,这个问题并不成立。如果非要回答的话,只能从历史、水浒续书或者同人书籍来找答案了。
先来看水浒续书。续书虽然多,但是很多其实与水浒无关,有些甚至只是借梁山好汉姓名而已,完全可以视为同人。
清末陆士谔的《新水浒》,算得上穿越加讽刺。此书以金圣叹七十回本中,卢俊义做噩梦开始,写到宋江派林冲、鲁智深等人到山下打探消息,结果发现来到了新世界,也就是清朝。随后,故事一点点展开,联系作者背景和当时环境,可以知道这本书主要是借宋江,写清朝之事,尤其是立宪之事。
明末清初陈忱《水浒后传》,算得上水浒续书的代表。本书以阮小七为开端,写到他被陷害后,逃亡路上联络昔日的梁山好汉如李应、杜兴,梁山好汉的后人如呼延灼之子呼延钰、花荣之子花逢春,以及和梁山有关的人如扈成、栾廷玉等,再次聚义,后来参与抗金,辅佐赵构,最终在海外建国之事。虽然在海外建国,不过依然受南宋敕封,以示忠义。
张恨水的《水浒别传》,其实和水浒差不多,他让梁山好汉参与抗金,直接变成民族英雄。这一点,和宋江率兵抗辽一样。
除此之外,还有《水浒中传》《水浒外传》《大水浒传》《绘卷水浒传》《古本水浒传》等等,这些书不是另起炉灶,就是借题发挥,也没写到有人率领梁山好汉反抗大宋。
至于同人类书籍,如《荡寇志》(也叫结水浒传)《残水浒》,完全就是为了抹黑梁山好汉,外加迎合清朝统治者。尤其是后者,很多水浒阴谋论都源于此,比如梁山派系论等。而前者也有趣,虽然名气大,不过太双标,外加塑造的陈丽卿等人太无聊,导致抹黑不成,反而让很多人更喜欢梁山好汉,还有人在此书基础上再进行续书。
如果非要说有人率领梁山好汉反宋,大概就是《后水浒传》。
《后水浒传》主要讲述王摩、杨幺等人,在洞庭湖起义,率军反抗大宋之事。这和宋江等人有什么关系?很有关系。因为杨幺等人也是天下星宿下凡,他是宋江死后的投胎转世,而王摩的前生则是卢俊义。不过,这部书严格来说,也不算反抗,因为最后说岳飞打败杨幺,杨幺遂化为黑气,躲在轩辕井里,不再出来。
另外,还有历史上史斌起义,也算是在宋江死后反宋。
史斌是水浒中九纹龙史进的原型人物,原是宋江麾下头领,宋江等人归顺朝廷后没有再反叛,唯独史斌后来继续造反,后来他甚至还称帝了。不过,最后死得也很惨,被凌迟处死。
建炎元年,秋七月,关中贼史斌犯兴州,僭号称帝。端遣吴玢袭击斌,斌走鸣犊镇,为轮所擒。端自袭张宗谔,杀之,收复长安。轮以斌凌迟处斩。
史斌称帝不到一年就被剿灭,自己也被凌迟处死。史斌之所以被认为是史进原型,因为史进是华阴县人,而史斌是关中人,地点一致,而且斌和进北方发音很像。另外,史进绰号九纹龙,龙本身就象征皇帝,九又暗含九五之尊之意。
杨幺洞庭湖起义也罢,历史上史斌反宋也罢,都不符合水浒作者的本意,所以水浒中没有提到。而且,水浒中的史进,征方腊时战死;历史上的杨幺,也不是宋江转世。