明末最具争议性的人物袁崇焕在被崇祯委任为蓟辽督师时，给崇祯吃过一颗定心丸，他说要“五年平辽”，且不说袁崇焕后来自己承认所谓的“五年平辽”是在忽悠崇祯，就算不是忽悠，袁崇焕是真正有这个想法，可实际上从当时的明、金两方实力对比上和对应策略上来看，“五年平辽”是根本不可能实现的，为什么呢？
第一：明军不能野战，袁崇焕打出的“宁远大捷”和“宁锦大捷”都是守城防御战，在两次大战中和后金军有过野战交锋记录的是满桂的部队，人家是蒙古人，而且后来被袁崇焕排挤出辽东去了大同。袁崇焕直辖的部队和后金军的野战记录有两次，都是在皇太极亲率大军入关的那次战斗中，一次是前锋赵率教驰援时在遵化城外被包围全军覆没，另一次就是现在流传盛广的在北京城下所谓的九千骑兵对十万后金军。十几年后满清入关争天下时都还未必有那么多军队呢，真要是九千对上十万，以后金军当时的战斗力，又是皇太极亲自领军，估计袁崇焕等不到崇祯问罪就被灭了，袁崇焕当时防守的只是北京城十几个城门当中的一个，所以对阵的也只是其中一部分后金军，到如今也没有多少史料明确的记载说在那场战斗中后金军伤亡多少人，因此战况应该不是很惨烈，后金皇太极当时已经准备撤退了，所以估计是一触即退的接触战。我抢完了就走，你要守北京随你便。所以这一战无法证明辽东军队的野战能力。在古代，不能野战的军队你是无法消灭象后金这种以骑兵为主的部队的。
第二：明朝没钱，在明军不能野战的情况下，要想平辽，只能采取步步紧逼的碉堡战术来对付后金，逐步挤压后金骑兵的机动空间，用这个战术需要的兵力会比较多，再就是战争的时间会拖的比较长，最主要的是需要两翼的蒙古和朝鲜的配合，前一个需要大量军费支撑，后一个也需要大量的钱财来收买或者说服两个盟友，崇祯时期的税收似乎只有几百万两白银，国家财政显然无法支撑这样全方位的军事行动。
第三：袁崇焕提出并实行的以“辽人守辽土”，这个策略使得辽东各大军门彻底抱成团成了军阀，他们对于能否消灭后金没多少动力，守土可以拼命，进攻他们估计不会干，至少不会认真干，灭了后金，他们这些辽东部队的军饷就无法优先供应了，辽东的地盘也轮不到他们继续长期镇守。因此如果要平辽，承担主力打击任务的辽东军团骨子里是反对的，所以袁崇焕是没法专心平辽的。
第四：袁崇焕无大局观，他为了加强指挥权干掉了毛文龙，杀毛不是大问题，可是杀了毛之后没有能力整合皮岛驻军为其所用，反而比毛文龙在时更加糟糕，那这个就是袁崇焕的错了。本来辽东防线和皮岛隔着大海，根本就无法统一指挥，毛文龙的作用就是牵制后金，让他们不要太嚣张，咱在你们后面盯着呐。如果稍微有点大局观，袁崇焕应该是哄着毛文龙，封官许愿也好，送上美女珠宝也好，反正平辽之前毛文龙就得好好供着。想收拾他，可以啊，等到平辽战争结束后随时都能收拾他，袁崇焕可是文官，背后还站着明末战斗力最强大的东林党集团，搞掉一个不听话的武将是很简单的。
综合以上原因，“五年平辽”基本上是个笑话，至于如何平辽？或者说有哪些本文没考虑到的其它因素，欢迎大家在评论区留言讨论。
