公元1021年，王安石出生于一个官宦人家，家境较好，从小受到良好的熏陶。也曾随其父亲宦游诸地，有一定的见识。王安石性格专注，甚至于执拗。受到宦游的见识影像，第一次进入官场便从基层做起。性格激进，属于坐起而行的人。一入驻地便四处考察，和“人民的民义”中的李达康颇为相似。而且眼光极高，数次拒绝朝廷的提拔。他认为真理来自于民间，并且需要经验的积累，以及对方法的不断追寻。
中国历史上有过许多变法，但最为人称道的，莫过于北宋时期王安石的熙宁新政了。不说别的，单革命领袖列宁一句“中国十一世纪改革家”之赞语，无疑给王安石戴上了一顶闪闪发光的冠冕。还有一些政治家、改革家的溢美之辞，又为新政增添了沉甸甸的砝码。
变法的本意虽好，但是在执行过程中出现了太多失误。一石激起千层浪，变法在统治集团内部掀起了轩然大波，遭到当时皇族、元老重臣的反对，最后只得停止。但令人奇怪的是，当时提出取消变法的理由居然是“天灾”，说是因这场变法使老天爷震怒，因而不降甘霖，使人民饱受旱灾之苦。这种理由当然不足为信。之所以会有这么荒唐的结论，都是因为一个叫郑侠的人。
王安石肯定没读过《史记刘邦本纪》，不然不会这么操之过急，不懂得权衡各方利益，后世有人形容，王安石变法就是“一刀切”法，这形容太到位、太深刻，可谓入木三分。那么王安石变法的好处肯定是显而易见的，要不然不会自宋神宗后一直争论不休，最后被定义“新旧党争”。可是错就错在王安石太过于急于求成，造成保守派的全力反弹。
王安石变法失败的主要原因是：触动了皇亲国戚官僚大地主阶级的利益，坚定支持变法的宋神宗突然逝世，而继位的宋哲宗和母亲高太后都不支持王安石变法，这对王安石变法的基础是个沉重的打击。加上北宋年间，党争严重，一味只是为了反对而反对，所以王安石变法最终还是竹篮打水一场空。
同样的，为了想要有所成效，必须授大臣以重权，选将、募兵、制器、训练，诸事皆由一人管理或是一个部门管理，事情方可成功。可是这样的话，受命编练新军的大臣或官衙，又不免权责太重了。而我朝的官员，又大多长与深宫，不谙兵事，而且，开封禁军的大权，内官是不能染指的，以免重蹈昔日唐朝神策军的覆辙。
可结果北宋的皇帝，自己不懂而且又不愿意去学，交给别人又不放心，也就只能什么都不做，继续混日子了。可问题是，你混日子，人家蛮夷可没停歇，时刻都在想着打进来抢劫，因为发财最快的就是抢劫和殖民了。
