有人说他是反抗清军的民族英雄；也有人说他是彻头彻尾的叛徒。
几百年来他之所以一直处于风口浪尖上，主要源于他与崇祯皇帝的纠葛，在历史的长河中演变成了一个非黑即白的脸谱化的故事。
他就是明末抗清名将，爱国将领，袁崇焕。
翻阅史书，忠臣向来难以善终，被杀、被流放的不计其数；可被判凌迟，活剐下来的肉被百姓食之，在历史上就袁崇焕一个。
这个与岳飞经历颇为相似的民族英雄，是如何一步步被人污蔑为背叛大明的呢？
袁崇焕还年轻的时候，明朝其实已经处于衰败之中。但这个有志青年依然认为，读书可以有助于国家，所以非常勤奋地读书。
好在皇天不负有心人，他最终靠着自身的努力从科举考试中脱颖而出。
走上仕途后的袁崇焕虽然身为一名文官，却对东北边境的形势十分关心，不仅自学兵法，还不断的寻找机会，希望有一天能投笔从戎，上战场，用实际行动报效国家。
后来他通过自荐获得了镇守辽东边关的军事指挥权，成功成为一名武将。
由此他和崇祯皇帝朱由检的命运就被紧紧的绑在一起了，可彼时的明朝处在一个崩溃的边缘，一个人的力量是远远不够挽回局面的。
但一个敢说，一个敢信。
袁崇焕跟朱由检保证，“五年即可平辽”，朱由检不仅信了，还给了他莫大的支持，要钱给钱，要粮给粮，要求户、工、吏、兵四部务必要配合袁崇焕的行动。
此时的朱由检可以说已经到了有病乱投医的地步了，好不容易抓到一根救命稻草，自然不会放过。
因为辽东的局势一直以来都是他的心头患，好不容易难搞的努尔哈赤死了，又来了一个比努尔哈赤更难缠的皇太极。
恰巧，袁崇焕在这时候勇敢地挑起了辽东的大梁，并提出了一个在朱由检看来，十分具有诱惑力的提议，朱由检自然不会放过这个希望。
纵使不是袁崇焕提出来，别的人提出来，他也会相信，也只能选择相信。
事后，同僚许大人询问袁崇焕：袁大人，你可真能五年平辽？
袁崇焕答：“不，许大人。五年平辽的胆子，我是没有的，但借着五年平辽骗皇上高兴的胆子还是有的，而且非常大！”
由此可见，夸下海口的袁崇焕也深知平辽是一件非常艰难的事情。
在崇祯皇帝朱由检统治时期，明军和后金军差距非常大。明朝军队领导腐败，体制僵化。很多都是乞丐兵，平时就是给上级种田，连弓箭拉不开。
而后金军队，战时纪律严明，有功必奖有过必罚，加之平时练习武艺，上场就能打，堪比职业军人，明朝军队只有是挨打的份。
除此之外，整个明朝内忧外患，有贼有匪、有天灾人祸、腐败贪污还非常严重。
士绅阶级为了兼并土地疯狂的压迫和剥削平民，而士大夫阶级则忙于争权夺利，党争激烈。根本无暇顾及后金的入侵，实属内部腐朽。
因此，不管是打赢了还是打输了，朝堂之人都可以推卸到袁崇焕身上。所以这也就造成了，不管袁崇焕如何在一线拼死拼活，后方一句话就随时有可能造成他满盘皆输的局面。
谁让你袁崇焕让崇祯皇帝朱由检充满了希望呢？后果自然要自己承担。
崇祯皇帝给了袁崇焕如此大的权力。可想而知，他对袁崇焕寄予的厚望有多大。
可希望越大失望就越大，袁崇焕许诺五年平辽迟迟没有进展就算了，还让皇太极第二年就打到北京城边上了。
在这样巨大的反差之下，必然有人要承担后果，而这个人就是当时吹嘘的袁崇焕本人，崇祯皇帝朱由检自然要拿他杀鸡儆猴看。
因此，袁崇焕的死不是后金对北京的突袭造成的，也不是皇太极使用了反间计，而是他和崇祯皇帝之间两个不可调和的人格矛盾造成的。
袁崇焕领兵抗金，有成功有失败，但不可否认他是一位置生死与度外的一代勇将。只不过袁崇焕至真至纯的性格，在那样的特殊背景下是容不下的，最终只能沦为政治的牺牲品。
谁让他遇到的的是多疑又急功近利的崇祯皇帝呢，是一个不管用谁，都会怀疑谁的人。
袁崇焕之所以必须死，就是因为崇祯皇帝朱由检不想承认自己的用人不当，所以袁崇焕必须背锅。
历史的真相往往不像表面看起来那么浮夸，也不像野史的奇闻异事那么离奇。一个小小的事件，一次人性的冲突，就能改变一个时代的走向，这大概就是命运的安排吧！
至于说，是袁崇焕对不起朱由检，还是朱由检对不起袁崇焕，也就只有他们自己知道了。
