最近作者看到很多人评论说，李林甫身为宰相，却大字不识一个，还迫害文人，简直是祸国殃民之辈。但是，事实真的是这样吗？
首先来说，李林甫确实是身居宰相一职，但是说他“不识字”和“迫害文人”，这就有着一定争议了。为何这么说呢？在解决这个问题之前，我们先来简单介绍一下李林甫这个人的出生。
李林甫，是唐朝皇室的一员，他是唐高祖李渊的堂弟长平肃王李叔良的曾孙，著名画家李思训的侄子。
李林甫早年的时候担任过御史中丞、刑部侍郎等职，后来以礼部尚书之职拜相，授衔三品。开元二十四年的时候，李林甫接替张九龄，成为中书令右丞相，后来又被封为晋国公兼尚书左仆射。
通过李林甫的升迁之路我们不难看出，他其实还是有能力的，否则皇帝就算是再昏庸，也不至于将一个大字不识的人引入到自己的重要官僚队伍中来，其最大可能就是给他一个小官而已。再者来说，唐玄宗并不昏庸，至少在当时他还不昏庸。要知道，唐玄宗的失败是存在很多原因的，但是能创造“开元盛世”的玄宗皇帝，一定不傻。
所以，说李林甫不识字，则是对他的“污蔑”，但是要说他迫害文人，也有一定的争议。当然了，作者不是否认他这样做过，毕竟他在位的时候，曾一度大权在握，闭塞言路，排斥贤才。最后还建议重用武将，致使安禄山坐大，一人就控制唐帝国的三个大军区，为安史之乱的爆发埋下了祸根。
所以，与其说李林甫迫害文人，还不如说成是他排除异己，壮大和稳固自己的权力。
但是，我们也知道，李林甫可是唐朝在位时间最长的宰相，长达十九年。而他能担任这么久的宰相，也不是没有原因的。就像著名历史学者易中天所说的那样：“李林甫比他的前任更关心国家机器的高效有序运转，并亲任工程师和程序员”。
他不仅简化行政手续，为帝国和民众减轻了负担。他也和法学家们一起整理和修订法律，促进了司法清明高效。只是，重用番将，包括安禄山，为“安史之乱”埋下了伏笔。当然了，他也因为这件事，可以说已经是“遗臭万年”了。但是严格来说，如果我们仅仅把李林甫视作一个反面人物，显然太片面了。
你们觉得呢？欢迎关注作者，留言我们一起讨论吧！
史料参考：
《新唐书》
